Приговор № 1-370/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора Божкова С.В., защитников – адвокатов Гимадиева Э.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., Ярема Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшей М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца д. ..., ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ИП И.А.., проживающего в ..., ранее судимого ... ... городским судом по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком на три года; постановлением ... городского суда от ... наказание снижено до одного года и 11 месяцев лишения свободы; постановлением ... городского суда от ... условное осуждение отменено с исполнением наказания; постановлением ... районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно на один год два месяца и шесть дней;

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части второй статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20 часов 00 минут ... до 07 часов 00 минут ... ФИО3 и ФИО4, находясь в ..., предварительно договорились о совместном совершении хищения имущества индивидуального предпринимателя М.А.. из магазина «...».

Для реализации задуманного ФИО4 и ФИО3 в указанный выше период времени, подошли к помещению магазина ...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.А. расположенному в ... ..., и совместными действиями неустановленным предметом взломали металлическую решетку на окне магазина. Разбив первое стекло, и выставив второе стекло в окне магазина, ФИО3 и ФИО4 проникли внутрь магазина «...», откуда тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю М.А.. товарно-материальные ценности, а именно: 10 пачек сигарет «...» стоимостью 111 рублей 55 копеек за одну пачку, 43 зажигалки «...» стоимостью 20 рублей за одну зажигалку, 9 упаковок печенья – сэндвич «...» стоимостью 22 рубля 47 копеек за одну упаковку, 23 конфеты - батончика «...» стоимостью 14 рублей 62 копейки за одну конфету, 24 конфеты – батончика «...» стоимостью 10 рублей 44 копейки за одну конфету, 2 пачки жевательного мармелада «...» стоимостью 6 рублей 20 копеек за одну пачку, 4 пачки жевательного мармелада «...» стоимостью 12 рублей 10 копеек за одну пачку, одну коробку конфет «...» весом 200 грамм стоимостью 118 рублей 75 копеек, одну коробку конфет «...» весом 130 грамм стоимостью 80 рублей75 копеек, 20 пачек чипсов «...» стоимостью 35 рублей за одну пачку, 8 пачек арахиса «...» стоимостью 20 рублей 59 копеек за одну пачку, 16 пачек жаренных семечек «...» стоимостью 41 рубль 86 копеек за одну пачку, 19 батончиков «...» стоимостью 11 рублей 80 копеек за один батончик, 7 батончиков «...» стоимостью 26 рублей за 1 батончик, 5 батончиков «...» стоимостью 24 рубля за один батончик, 3 батончика «...» стоимостью 24 рубля за один батончик, 7 батончиков «...» стоимостью 24 рубля за один батончик, один батончик «...» стоимостью 21 рубль, 7 плиток шоколада «...» стоимостью 41 рубль за одну плитку, 22 пачки кириешек весом 40 грамм стоимостью 6 рублей за одну пачку, 11 пачек кириешек «...» весом 60 грамм стоимостью 14 рублей 45 копеек за одну пачку, 46 штук шоколада «...» стоимостью 46 рублей за одну штуку, 3 плитки шоколада «...» стоимостью 26 рублей 90 копеек за одну плитку, 2 плитки шоколада «...» стоимостью 29 рублей 40 копеек за одну плитку, 5 плиток шоколада «...» в ассортименте стоимостью 40 рублей за одну плитку, 1 плитку шоколада «...» стоимостью 71 рубль 25 копеек, 1 плитку шоколада «...» стоимостью 73 рубля 16 копеек, 1 плитку шоколада «...» стоимостью 64 рубля 87 копеек, 46 упаковок «...» стоимостью 10 рублей 64 копейки за одну упаковку, 5 банок пива «...» стоимостью 34 рубля 11 копеек за одну банку, 5 банок пива «...» стоимостью 32 рубля 29 копеек за одну банку, 5 банок пива «...» стоимостью 33 рубля 51 копейка за одну банку, 12 бутылок пива «...» стоимостью 62 рубля 38 копеек за одну бутылку, 7 бутылок пива «...» стоимостью 62 рубля 38 копеек за одну бутылку, 7 бутылок пива «...» стоимостью 55 рублей 45 копеек за одну бутылку, 5 бутылок пива «...» стоимостью 50 рублей за одну бутылку, 2 бутылки напитка «...» стоимостью 58 рублей 92 копейки за одну бутылку, 3 бутылки пива «...» стоимостью 62 рубля за одну бутылку, 4 бутылки пива «...» стоимостью 44 рубля 75 копеек за одну бутылку, 41 полимерный пакет «...» стоимостью 1 рубль 15 копеек за один пакет, 2 упаковки закуски к пиву «...» весом 30 грамм стоимостью 33 рубля за одну упаковку, 2 упаковки закуски к пиву «...» весом 30 грамм стоимостью 29 рублей 50 копеек за одну упаковку, 2 упаковки закуски к пиву «...» весом 40 грамм стоимостью 29 рублей 50 копеек за одну упаковку, а также денежные средства в размере 1120 рублей, всего на общую сумму 13235 рублей 61 копейка. Завладев похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив Индивидуальному предпринимателю М.А.. материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением ... городского суда от ... уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено за примирением с потерпевшей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявили адвокаты Ярема Т.П. и Гимадиев Э.Г. Государственный обвинитель Божков С.В. и потерпевшая М.А.. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый ФИО3 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил о переквалификации действий подсудимых по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК РФ и исключении квалифицирующего признака – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку указанный признак не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключив из квалификации его действий квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Потерпевшей М.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку она примирилась с подсудимыми, и причиненный ей ущерб заглажен.

Вместе с тем, ходатайство потерпевшей М.А.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, а ФИО3 ранее судим.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, работы и учебы, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая его простила, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто только путем назначения ему уголовного наказания, в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Инкриминированное ФИО3 преступление является умышленным преступлением средней тяжести, совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору. С учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного условно-досрочное освобождение, по мнению суда, подлежит отмене на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшей М.А.., возмещен в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска последней отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, ФИО3 отменить условно – досрочное освобождение по приговору ... городского суда от ....

В соответствии со статьей 70 УК РФ, ФИО3 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... городского суда от ... и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и со ... исчислять ему срок отбытия наказания.

В удовлетворении гражданского иска М.А.. отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 пачки сигарет «...», 14 зажигалок «...», 9 пачек печенья-сэндвич «...», 23 конфеты-батончика «...», 24 конфеты-батончика «...», 2 пачки жевательного мармелада «...», 4 пачки жевательного мармелада «...», 2 коробки конфет «...» «...», 4 пачки чипсов «...», 5 пачек арахиса «...», 11 пачек жаренных семечек «...», 19 батончиков «...», 7 батончиков шоколада «...», 5 батончиков шоколада «...», 3 батончика шоколада «...», 7 батончиков шоколада «...», 1 батончик шоколада «...», 4 плитки шоколада «...», 5 пачек кириешек «...», 9 пачек кириешек «...», 3 пачки кириешек ...», 3 пачки кириешек «...», 7 пачек кириешек ...», 3 пачки кириешек «...», 3 пачки кириешек «...», 15 штук шоколада «...», 2 плитки шоколада «...», 1 плитку шоколада «...» 2 плитки шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 2 плитки шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 1 плитку шоколада «...», 26 упаковок «...», 5 банок пива «...», 5 банок пива «...», 2 бутылки пива «...», 2 бутылки пива «...», 2 бутылки пива «...». 2 бутылки напитка «...», 2 бутылки пива «...», 1 бутылку пива «...», 39 полимерных пакета черного цвета «...», денежные средства в сумме 1120 рублей - оставить у потерпевшей М.А..,

- пустую бутылку из-под пива «...», 2 пустые бутылки из-под пива «...», хранящиеся в камере хранения ОП «...» УМВД России по ... ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении ФИО3 измен, постановлено считать назначенным ФИО3 наказание по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключена из вводной части ссылка на анкетные данные ФИО4.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.