Приговор № 1-50/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 апреля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника Завьялова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего общее среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего на учете в качестве безработного, пенсионера, судимого:

- 20.01.2015 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 28.07.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 20.01.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытии срока наказания 19.01.2017,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей в период с 14.08.2018 по 21.08.2018 и отбывавшего наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 22.08.2018. Постановлением президиума Мурманского областного суда от 11.02.2019 приговор от 22.08.2018 отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Освобожден по отбытии срока наказания 13.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

20.01.2015 приговором Печенгского районного суда Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.07.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 20.01.2015, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период времени с 20.01.2015 по 19.01.2017 ФИО2 отбывал наказание, назначенное ему приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 20.01.2015 и приговором мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области от 28.07.2015 в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 23» УФСИН России по Мурманской области.

Во время отбытия наказания осужденным ФИО2, администрация исправительного учреждения, в виду отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, по приговору от 20.01.2015, обратилась в Ловозерский районный суд Мурманской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение вступило в законную силу 11.01.2017.

19.01.2017 ФИО2 освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23» УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 14.11.2017, в отношении ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016, то есть, до 19.01.2025, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

23.01.2017 инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 При этом ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 обязался соблюдать установленные ему судом запреты и ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения им двух или более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО2 неоднократно нарушал установленное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10.07.2017 ФИО2, достоверно зная, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанных ограничений, и 10.07.2017 в 05 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСп ОМВД России по Печенгскому району в общественном месте, в магазине «Богатырь», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, гор. Заполярный, ул. Ленина, д. 18 при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ФИО2 нарушил ограничение, установленное ему судом.

10.07.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 10.07.2017 решением начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

10.07.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10.07.2017 решением начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2, будучи предупрежденным, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанных ограничений, и 20.12.2017 в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был задержан сотрудниками ППСп ОМВД России по Печенгскому району в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение, установленное судом.

20.12.2017 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 20.12.2017 решением начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

20.12.2017 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.12.2017 решением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

14.01.2018 в 22 часа 05 минут ФИО2, находясь около <адрес>, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 и статьей 20.21 КоАП РФ, понимая и осознавая, что в отношении него установлен административный надзор с возложением на него ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил ограничение, установленное судом, и не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Несоблюдение вышеуказанного ограничения ФИО2 сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 14.01.2018 в 22 часа 05 минут, ФИО2 появился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, за что постановлением заместителя начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 15.01.2018 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Указанные действия были осуществлены ФИО2 одновременно, то есть, во время его пребывания в нарушение наложенного судом административного ограничения вне жилого помещения в запрещенное время суток, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Пояснил, что в период совершения данного преступления он достоверно знал, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016 в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 14.11.2017 на период административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016, то есть, до 19.01.2025, ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Признает, что в период времени с 10.07.2017 по 14.01.2018 он не соблюдал административные ограничения, не находился в установленное время по месту жительства, согласился со всеми административными правонарушениями в указанный период. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности он не оспаривал, согласен, что находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Покидая место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, он осознавал, что нарушает административные ограничения и общественный порядок.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями в ходе дознания, показаниями свидетеля ФИО3 и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что с ноября 2011 года она является инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 был 23.01.2017 поставлен по профилактический учет в ОМВД России по Печенгскому району с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет ему вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора. Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 14.11.2017 на период административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016, то есть, до 19.01.2025, ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При явке на регистрацию с ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства. За контролируемый период времени ФИО2 характеризовался отрицательно, на беседы должным образом не реагировал, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Был снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 27.12.2018 в отношении ФИО2 повторно установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 14.02.2019 ФИО2 вновь поставлен по профилактический учет в ОМВД России по Печенгскому району с заведением дела административного надзора № 108/2019. За период с 14.02.2019 до настоящего времени характеризует ФИО2 положительно, сообщает, что на явки поднадзорный является регулярно, нарушений ограничений, установленных решением суда, не допускает, жалоб не его поведение не поступало, более не употребляет алкогольные напитки, к административной ответственности более не привлекался. Подтвердила ранее данные в ходе дознания показания о фактах привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Приведенные показания подсудимого и свидетеля полностью подтверждаются иными материалами дела.

Копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение вступило в законную силу 11.01.2017 (т. 1 л.д. 75-76).

Копией решения Печенгского районного суда Мурманской области от 14.11.2017, которым ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016, то есть, до 19.01.2025, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанное решение вступило в законную силу 27.11.2017 (т.1 л.д.107-111).

Протоколом о задержании лица полицией от 14.01.2018, согласно которому ФИО2 фактически задержан в 22 часа 15 минут 14.01.2018 по адресу: <адрес>, и передан в дежурную часть ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району (т. 1 л.д. 6).

Копией справки ФКУ ИК–23 УФСИН России по Мурманской области № от 19.01.2017, согласно которой ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.01.2015 по 19.01.2017 и убыл к месту жительства - <адрес> (т. 1, л.д. 146).

Копиями протокола об административном правонарушении № № от 10.07.2017 и постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2017, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с нахождением 10.07.2017 в 05 часов 05 мину в общественном месте – в магазине «Богатырь» по адресу: <адрес>, где безпричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников магазина, чем нарушал общественны порядок. С протоколом об административным правонарушении ФИО2 согласился (т. 1 л.д. 14, 15).

Копиями протокола об административном правонарушении № № от 10.07.2017 и постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2017, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, выразившемся в его отсутствии 10.07.2017 в 05 часов 08 минут по месту жительства. С протоколом об административным правонарушении ФИО2 также согласился (т. 1 л.д. 12, 13).

Копиями протокола об административном правонарушении № № от 20.12.2017 и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, в связи с нахождением 20.12.2017 в 00 часов 40 мину в общественном месте – возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С протоколом об административным правонарушении ФИО2 согласился (т. 1 л.д. 16, 17).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 20.12.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с повторным в течение одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, выразившемся в его отсутствии 20.12.2017 в 00 часов 40 минут по месту жительства. Указанное постановление вступило в законную силу 09.01.2018 (т.1 л.д.19).

Копиями протокола об административном правонарушении № № от 15.01.2018 и постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2018, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, в связи с нахождением 14.01.2018 в 22 часа 05 минут в общественном месте – возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С протоколом об административным правонарушении ФИО2 согласился (т. 1 л.д. 221, 222).

Протоколом осмотра документов от 13.02.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № 50/2017 в отношении ФИО2, изъятое в ходе выемки (т. 1 л.д. 56-61).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствуют о достоверности этих доказательств. Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по сведениям ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» страдает хроническим алкоголизмом II ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не работает.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 27.12.2018 в отношении ФИО2 повторно установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

14.02.2019 ФИО2 вновь поставлен по профилактический учет в ОМВД России по Печенгскому району с заведением дела административного надзора № 108/2019. За период с 14.02.2019 инспектором по административному надзору характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, тот факт, что ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, учитывая данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая показания свидетеля Свидетель №1, а также представленную ею характеристику в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый изменил свое отношение к необходимости исполнения ограничений, установленных судом, не допускает нарушения обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прекратил употребление алкогольных напитков.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, как это определяет ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 следует определить колонию строгого режима, так как он осужден к лишению свободы в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 по данному уголовному делу содержался под стражей в период с 14.08.2018 по 21.08.2018 и отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 22.08.2018, постановлением президиума Мурманского областного суда от 11.02.2019 приговор от 22.08.2018 отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания 13.02.2019, суд на основании ст.72 УК РФ приходит к выводу о необходимости зачесть ФИО2 указанные периоды в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2018 по 21.08.2018, срок отбытия наказания с 22.08.2018 по 13.02.2019, и на основании ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 50/2017 в отношении ФИО2 считать возвращенным в ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий О.В. Самойлова