Приговор № 1-56/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Савочкине В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <адрес> гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Салауровой С.В., представившего ордер № от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, ....

ФИО2, родившегося .... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним общим образованием, призванного на военною службу отделом военного комиссариата <адрес> 20 октября 2018 года, обучающегося в филиале РГУ нефти и газа имени ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 01 октября 2019 года в период с 10 часов 18 минут по 15 часов 06 минут, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «....» на имя Р., используя реквизиты его банковской карты №, через свой мобильный телефон произвел оплату товаров на интернет-сайте «Алиэкспресс» на общую сумму 1909 рублей 03 копейки, которые в последующем были доставлены по адресу проживания его матери.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, сообщил реквизиты указанной банковской карты неосведомленному о его преступных намерениях двоюродному брату К., который по его просьбе в период с 12 по ...., находясь в городе <адрес> используя свой персональный компьютер и реквизиты указанной банковской карты осуществил оплату покупок на интернет-сайте «Алиэкспресс», на общую сумму 18574 рубля 31 копейку.

Указанными противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Р. ущерб на общую сумму 20483 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался в суде от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО2, протоколы допроса которого были оглашены в суде, примерно в конце сентября 2019 года в его руках оказалась банковская карта ПАО «....» на имя Р. с номером указанной банковской карты и CVV кодом, которую он сфотографировал с двух сторон. .... осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, и он совершает их хищение, он осуществил заказы на интернет-сайте «Алиэкспресс» на сумму 1909 рублей 03 копейки. Далее в связи с тем, что при следующей попытке заказать очередной товар у него возникли сложности, он обратился к двоюродному брату К. и с помощью обмана, убедив его в том, что денежные средства, находившиеся на банковском счете Р., принадлежат ему, отправил К. через сайт «Вконтакте» сообщение, в котором указал реквизиты банковской карты Р., и в последующем сообщал ему, какие товары необходимо приобрести через интернет-сайт «Алиэкспресс». Введённый в заблуждение К., приобрел товары с указанного сайта на общую сумму 18574 рубля 31 копейку, а именно: .... на общую сумму 5727 рублей 69 копеек, .... на общую сумму 1235 рублей 69 копеек, а .... на общую сумму 11610 рублей 93 копейки. Общая сумма похищенных денежных средств в период с 1 по .... составила 20483 рубля 34 копейки.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Р., он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В этой же части ФИО2 проходил военную службу по призыву. .... он получил смс-сообщения о списании денежных средств с находящейся у него в личном пользовании банковской карты ПАО «....». После получения выписки по контракту клиента Р. было установлено, что в период с 1 по .... с его банковского счета ПАО «....» № похищены денежные средства на сумму 20483 рубля 34 копейки. В последующем на его банковский счет был сделан возврат денежных средств в полном объеме по оспоренным операциям на сайте «Алиэкспресс».

Свидетель К. в суде показал, что 12 октября 2019 года ему позвонил .... ФИО2 с просьбой оформить заказ на интернет-сайте «Алиэкспресс». Далее через интернет-сайт «Вконтакте» ФИО2 отправил сообщение с фотографиями номера банковской карты и CVV кода, указав при этом, что денежные средства на указанной карте принадлежат ему. Затем он через свой персональный компьютер, расположенный в квартире по адресу: <адрес>, заказал и оплатил товары, которые попросил ФИО2, через указанный интернет-сайт, используя реквизиты банковской карты ПАО «....», принадлежащей Р. Всего в период с 12 по 14 октября 2019 года произвел заказ и оплату товаров на общую сумму 18574 рубля 31 копейку. Полученные товары он передал ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля М., являющейся матерью ФИО2, в начале октября 2019 года ей по средствам мобильной связи позвонил ФИО2 и пояснил, что заказал на её имя через интернет-сайт «Алиэкспресс» товары, которые необходимо забрать в почтовом отделении, так как самостоятельно он этого сделать не может. О том, что указанные товары были приобретены на похищенные денежные средства, ей известно не было. Приблизительно в середине октября 2019 года в почтовом отделении она забрала товары с названного сайта, а именно: 4 чехла для сотового телефона.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

Таким образом, действия ФИО2, который при изложенных обстоятельствах, с корыстной целью, совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, принадлежащего Р., а именно денежных средств с его банковского счета на общую 20483 рублей 34 копейки (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), военный суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается из его последовательных признательных показаний, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание им своей вины и наличие в уголовном деле протокола о его явке с повинной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по военной службе, по месту учебы и в быту характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном замечен не был и раскаялся в содеянном.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое отнесено законом к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет справедливым и послужит его исправлению.

При определении размера штрафа, военный суд руководствуется частью 3 статьи 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе целенаправленный и настойчивый характер действий подсудимого по хищению денежных средств и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Избранную в отношении Мещерякова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Салауровой С.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, и Козлов Ю.Ю., приглашенному для участия в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты переписки К. и М.; выписку по контракту клиента № Приволжского филиала ПАО «....», хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «....» №, находящуюся на ответственному хранении у потерпевшего Р., - возвратить законному владельцу Р.;

- остальные вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 119 и 160 т. 1, передать законным владельцам, продавцам с интернет-сайта «Алиэкспресс», а при неустановлении последних передать в собственность государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Салауровой С.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, и в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Козлов Ю.Ю., приглашенного для участия в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов