Приговор № 1-1-57/2018 1-57/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-1-57/2018

№ 1-1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года, в утреннее время, ФИО1 находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором Т-16 с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя задуманное, 03 мая 2018 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, самовольно, подошел к трактору Т-16 с регистрационным знаком №, находящемуся во дворе дома, по вышеуказанному адресу, и путем свободного доступа проник в кабину указанного трактора, где нажав на пусковую кнопку двигателя, запустил двигатель вышеназванного трактора, принадлежащего Потерпевший №1, и включив соответствующую передачу коробки перемены передач, на указанном тракторе с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Сафриной О.В.

Государственный обвинитель Чернова К.С., в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством – без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, содержащуюся в объяснении принятом от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, к которому суд с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанного преступления совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, личности виновного, считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно по средствам назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение установленного срока не уходить из дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по установленному графику на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: трактор Т-16 государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов