Приговор № 1-1-57/2018 1-57/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-1-57/2018

Дело № 1-1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Перепелова О.А.,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 240 от 11 июля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года в вечернее время, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 1 км от тыльной стороны дома № по улице <данные изъяты> в селе Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, куда на автомашине вывозил мусор. В это время на указанном участке местности ФИО1 обратил внимание на скошенную сухую траву, среди которой находились сухие кусты дикорастущей конопли. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, а именно дикорастущей конопли в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 10 июня 2018 года в вечернее время, более точного времени дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от тыльной стороны дома № по улице <данные изъяты> в селе Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, собрал в бумажный пакет сухие листья и соцветия дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis), предварительно измельчив для удобства, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 21,8 граммов. После чего, ФИО1 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее - 21,8 грамм в помещение дома № по улице <данные изъяты> в селе Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области и стал незаконно хранить при себе, а именно в кармане своей куртки с 10 июня 2018 года по 11 июня 2018 года.

11 июня 2018 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в кафе «Дежавю», расположенном по адресу: <...>, где с собой у него было незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в левом кармане надетой на нем куртки. В это время к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которыми в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее - 21,8 грамм, изъятое у него впоследствии.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 21,8 грамм, составляющей значительный размер.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласившись на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, суд исходит из пункта 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,8 грамм, отнесено к значительному размеру наркотического средства.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия ее жизни, состав и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку установлено, что подсудимый имеет возможности получения дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению на л/с <***>, Банк Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811621010016000140, код подразделения 010, получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области).

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,7 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Богомолов