Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 10-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 11 декабря 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Сериковой Ж.М.,

с участием:

осужденного - ФИО1,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Нетеса О.А.,

защитника - адвоката КА «Эгида» Дегтяревой И.В., представившей ордер №17Н 023911 от 11.12.2017 года и удостоверение № 2381 от 06.12.2010 года,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Нетеса О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28 сентября 2017 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Государственный обвинитель по делу помощник прокурора Советского района Ставропольского края Нетеса О.А. не оспаривая выводов суда в части признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификации его действий, считая данный приговор подлежащим изменению, поскольку судом необоснованно учтена судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ ФИО1 судим не был, обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде принудительных работ снизить.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Нетеса О.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала и просила представление удовлетворить.

Потерпевшая, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, просила снизить наказание.

Подсудимый против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Защитник - адвокат Дегтярева И.В., не возражала против удовлетворения представления, просила приговор изменить и снизить размер наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что преступление по приговору от 28 сентября 2017 года, совершено ФИО1 в период с 30.03.2017 года по 02 апреля 2017 года, т.е. до вынесения приговора от 03.05.2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд, руководствуясь п. 4 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об изменении приговора по доводам апелляционного представления в связи с несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Часть вторая статьи 389.18 УПК РФ предусматривает, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Правильность выводов суда первой инстанции о виде наказания, назначенного осужденному не вызывает сомнения, поскольку соответствует тяжести совершенного им преступления. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в пределах санкции части 1 стать 117 УК РФ. В связи, с чем оснований для отмены приговора и назначения более мягкого вида наказания не имеется, однако учитывая вышеизложенное, назначенное наказание в виде принудительных работ подлежит снижению, поскольку при назначении наказания мировой судья необоснованно учел судимость от 03.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края на приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 28.09.2017 года - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 28.09.2017 года изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора наличие судимости по приговору от 03.05.2017 года.

Назначенное наказание в виде принудительных работ снизить до 3 (трех) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд, как вступившее в законную силу в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: