Приговор № 1-616/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-616/2019

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-616/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

12 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Каськовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балыбердина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 8.09.2009 Советским районным судом г. Омска (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 13.05.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена 8.07.2014 по отбытии срока;

- 11.11.2016 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 4.12.2018 по постановлению Омского районного суда Омской области от 23.11.2018, в соответствии с которым, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 26 дней ограничения свободы,

осужденной:

- 18.09.2019 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 11.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 7.11.2019,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 16.08.2019, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 около 17 часов ФИО1, находясь в лесном массиве по адрес с примерными координатами <данные изъяты>, в 15 метрах от станции технического обслуживания, под навесным металлическим замком погреба умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 16,83 грамма, то есть в крупном размере, за которое она ранее перечислила неустановленному лицу денежные средства, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью личного употребления и последующего незаконного сбыта З.И.В. и Д.М.С.

Проследовав в адрес с приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ФИО1, часть вещества употребила самостоятельно, после чего поместила оставшуюся часть приобретенного при выше указанных обстоятельствах вещества в один полимерный пакет общей массой 5,3 грамма, а также 35 бумажных свертка, общей массой 11,53 грамма.

Часть вышеуказанного вещества, находящегося в трех бумажных свертках массой 2 грамма, ФИО1, 15.08.2019 не позднее 19 часов 00 минут, находясь в адрес, сбыла З.Н.В. за 3000 рублей, часть вещества, находящегося в четырех бумажных свертках, массой 1,48 грамма, ФИО1 сбыла Д.М.С. за 4000 рублей при аналогичных обстоятельствах.

Оставшееся вещество, расфасованное в 28 бумажных свертка, ФИО1 поместила в два полимерных пакета – 11 и 17 свертков, общей массой 8,05 грамма, которые положила в левый нагрудный карман рубашки, а вещество в полимерном пакете массой 5,3 грамма поместила на полку в коридоре адрес, которые продолжила хранить для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 15.08.2019, когда подсудимая была задержана сотрудниками полиции в третьем подъезде адрес и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 15.08.2019 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 56 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда адрес, а также в ходе обыска, проведенного 16.08.2019 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, по временному месту жительства ФИО1, по адресу: адрес, на полке слева от входа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений по факту сбыта наркотического средства З.Н.В. и Д.М.С. признала полностью, по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере вину не признала, пояснив, что, оставшееся наркотическое средство хранила для личного употребления, в содеянном раскаялась.

Согласившись дать показания ФИО1 показала суду, что она является наркозависимым лицом. 15.08.2019 в утреннее время ей позвонила З.Н.В., которая спросила имеется ли у нее на продажу наркотическое средство «героин», на что она ответила, что в настоящее время наркотиков нет, но она собирается приобретать. З.Н.В. подъехала к ней, привезла 3000 рублей и попросила приобрести для нее 3 грамма героина. Чуть позже приехала Д.М.С. передала ей денежные средства в сумме 4000 рублей в счет приобретения 4 граммов наркотического средства «героин». После того, как у нее была необходимая сумма денег в сумме 35000 рублей для приобретения 40 грамм героина, она проследовала в лесной массив по адрес, где в тайнике-закладке, под навесным металлическим замком погреба, приобрела наркотическое средство «героин». Местоположение тайника ей прислало неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> за то, что она перечислила ему на электронный кошелек 35000 рублей. Находясь дома, в адрес, она для удобства частично расфасовала наркотическое средство в 35 бумажных свертка в среднем по 0,5 грамма, а часть оставила в первоначальной упаковке. После чего передала находящимся тамже З.Н.В. 3 бумажных свертка и Д.М.С. 4 бумажных свертка с наркотическим средством, денежные средства за которые получила заранее. Далее, она положила в карман рубашки 28 бумажных свертка с наркотическим средством «героин», а часть наркотического средства оставила на полке в коридоре, так как забыла про него. После, она, З.Н.В. и Д.М.С. вышли в подъезд, спустились на первый этаж, где были задержаны сотрудниками полиции. Её, Д.М.С. и З.Н.В. досмотрели при понятых. У нее изъяли два телефона, 28 свертков наркотического средства. У Д.М.С. и З.Н.В. изъяли наркотическое средство, которое она им продала. На следующий день в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого она добровольно выдала оставшееся наркотическое средство.

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 в ходе очных ставок со свидетелями З.Н.В., Д.М.С. и Г.Е.В. (т. 1 л.д. 54-56, 57-59, т. 2 л.д. 58-60).

Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.А. показала, что, будучи оперуполномоченной, в присутствии понятых досматривала ФИО1, З.Н.В. и Д.М.С. 15.08.2019. У ФИО1 было изъято 28 бумажных свертков с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «героин», которое у нее для целей сбыта. Далее был проведен личный досмотр Д.М.С., в ходе которого у нее изъято четыре свертка со светло-коричневым порошкообразным веществом. Д.М.С. сообщила, что это «героин», который она приобрела у ФИО1 за 4000 рублей. Далее, она досмотрела З.Н.В., у которой изъято три свертка с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, по поводу которого она пояснила, что оно является наркотическим средством «героин», приобретенным у ФИО1 за 3000 рублей. В ходе всех досмотров велась видеосъемка, по окончании каждого из них составлялся протокол. Замечаний ни от кого не поступило. Аналогичные показания ей давались в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 58-60)

Свидетели М.К. и М.В.А., допрошенные в судебном заседании, засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции. Их пояснения полностью соотносятся с протоколом досмотра подсудимой, а также с показаниями свидетеля Г.Е.А., с уточнением, что ФИО1 по поводу изъятых у нее наркотиков пояснила, что они как для сбыта, так и для личного употребления.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д.М.С. (т. 1 л.д. 37-39, 113-114), Д.А.А. (т. 1 л.д. 60-62), З.Н.В. (т. 1 л.д. 32-34), Ш.А.В. (т. 2 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля Д.М.С. установлено, что ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО1 15.08.2019 в утреннее время ФИО1 спросила планирует ли она в этот день приобрести у нее наркотическое средство «героин», на что она пояснила, что желает приобрести 4 грамма на 4000 рублей. При этом ФИО1 пояснила, что наркотического средства «героин» у нее в наличии нет, и ей необходимо приобрести партию наркотиков, после чего та сможет передать ей 4 грамма вещества за 4000 рублей, на что она согласилась и передала ей обозначенную сумму денег. Около 17 часов того же дня ФИО1 вернулась домой. Как та фасовала наркотическое средство, она не видела. Через некоторое время ФИО1 передала ей 4 бумажных свертка, после чего она вышла из квартиры и стала ожидать такси. Затем вышли ФИО1, З.Н.В. и Д.А.А. и спустились вниз. Когда подъехало такси, она также спустилась вниз, где ее задержали сотрудники полиции, которые изъяли у нее наркотики. Она пояснила, что это «героин», который она приобрела у ФИО1 Данные показания она подтверждала и в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Д.А.А., следует, что .... в утреннее время он созвонился с ФИО1, которая попросила его свозить её по делам, при этом пообещав рассчитаться с ним наркотическим средством «героин». Ранее он уже возил ФИО1, и та рассчитывалась с ним наркотическим средством «героин».

Около 10 часов 00 минут он приехал к ФИО1, от которой ему стало известно, что она намеревается приобрести крупную партию наркотического средства «героин». Находясь в квартире, по адресу проживания ФИО1, Д.М.С. передала ей 4000 рублей, как он понял в качестве оплаты за 4 грамма наркотического средства. Через непродолжительное время к ФИО1 приехала З.Н.В., которая также передала ФИО1 3000 рублей в качестве оплаты за приобретение «героина». Далее они поехали по указанным ФИО1 адресам, где, как он понял, она оплатила партию наркотического средства и, у станции технического обслуживания, расположенной по адрес, подняла тайник-закладку с наркотическим средством. Затем они проследовали в ее квартиру по адресу: адрес, где ФИО1 отсыпала ему приблизительно один грамм «героина», в качестве оплаты за услуги извоза, который он сразу же употребил. Далее ФИО1 расфасовала наркотическое средство по бумажным сверткам, а затем передала четыре свертка с наркотиком Д.М.С. и 3 свертка З.Н.В.

Далее, ФИО1 попросила его проехать с ней по адресу, который укажет по пути следования. Когда они спустились вниз, ФИО1, З.Н.В. и Д.М.С. задержали сотрудники полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля З.Н.В., ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО1 15.08.2019 около 10 часов она позвонила ФИО1 и спросила может ли она продать ей 3 грамма «героина» на 3000 рублей, та ответила, что может продать ей наркотик, и сказала, чтобы она приехала к ней домой. По приезду она передала ФИО1 3000 рублей, при этом та сообщила, что в настоящее время наркотиков у нее нет, необходимо немного подождать, поскольку ей необходимо съездить за закладкой. Она уехала домой и около 17 часов ФИО1 позвонила ей и сообщила, что она может забрать приобретенный наркотик. Когда она приехала к ФИО1, она передала ей 3 бумажных свертка. После чего они вышли из квартиры и спустились вниз, где их задержали сотрудники полиции. Затем был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли «героин». Она пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела у ФИО1 Аналогичные показания она дала в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Ш.А.В. установлено, что с 10.08.2019 он стал замечать подозрительных лиц, которые приходили в соседнюю адрес, по внешним признакам похожих на наркозависимых. По данному факту он обращался в полицию, так как желал пресечь торговлю наркотиками по указанному адресу. Также он засвидетельствовал обстоятельства производства обыска по указанному адресу, проведенному 16.08.2019 около 22 часов 40 минут, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество светло-коричневого цвета.

Исследованные в суде материалы дела об обстоятельствах задержания подсудимой и свидетелей З.Н.В. и Д.М.С., а также иные материалы дела, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений:

– протокол личного досмотра ФИО1 от 15.08.2019, согласно которому у нее обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри которых находилось 28 бумажных свертков в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (т. 1, л.д. 8);

– справка об исследовании № от 16.08.2019, согласно которой, каждое вещество массой 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,23 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,32 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,20 г, общей массой 8,05 г, изъятое 15.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,06 г вещества (т. 1, л.д. 28-29);

– протокол обыска от 16.08.2019, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: адрес, на полке слева от входа был обнаружен двойной прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (т. 1, л.д. 65-67);

– заключение эксперта № от 22.08.2019, согласно которому вещество изъятое 15.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,22 г; 0,23 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,20 г; 0,21 г; 0,17 г; 0,19 г; 0,25 г; 0,17 г; 0,26 г; 0,17 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,21 г; 0,17 г; 0,26 г; 0,18 г; 0,23 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,21 г; 0,22 г; 0,14 г, общей массой 6,37 г, и вещество изъятое 16.08.2019 в ходе обыска жилища ФИО1, массой 5,3 г, содержат наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,06 г вещества (т. 1, л.д. 76-79);

– протокол осмотра предметов от 24.08.2019, согласно которому осмотрено два мобильных телефона <данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 90-97);

– протокол осмотра предметов от 02.09.2019, согласно которому, осмотрены пакеты с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.08.2019, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 от 16.08.2019 (т. 1, л.д. 115-118);

– протокол личного досмотра З.Н.В. от 15.08.2019, согласно которому у нее изъято три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые по ее пояснениям она приобрела у ФИО1 (т. 1, л.д. 140);

– справка об исследовании № от 16.08.2019, согласно которой, вещества массой 0,68 г, 0,59 г, 0,73 г, изъятые в ходе личного досмотра З.Н.В., содержат в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включённые в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № В процессе исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества (т. 1, л.д. 148-149);

– аналогичные выводы изложены в заключении эксперта № от 26.08.2019. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества (т. 1, л.д. 158-160);

– протокол личного досмотра Д.М.С. от 15.08.2019, согласно которому у нее было изъято четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые по ее пояснениям она приобрела у ФИО1 (т. 1, л.д. 210);

– справка об исследовании № от 16.08.2019, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Д.М.С., массой 0,61 г, 0,43 г, 0,23 г, 0,21 г, содержат в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включённые в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества (т. 1, л.д. 231-232);

– аналогичные выводы изложены в заключении эксперта № от 26.08.2019. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества (т. 1, л.д. 231-232);– протокол осмотра предметов от 04.09.2019, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями проведения личных досмотров ФИО1, З.Н.В., Д.М.С. (т. 2, л.д. 15-25);

– заключение эксперта № от 07.10.2019, согласно которому, вещества изъятые 15.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,16 г; 0,17 г; 0,20 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,11 г; 0,13 г; 0,19 г; 0,11 г; 0,20 г; 0,11 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,22 г; 0,20 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,15 г; 0,11 г; 0,20 г; 0,12 г; 0,17 г; 0,24 г; 0,20 г; 0,15 г; 0,16 г, и вещество изъятое 16.08.2019 в ходе обыска жилища ФИО1, и веществ, изъятых 15.08.2019 в ходе личного досмотра З.Н.В., и веществ, изъятых 15.08.2019 в ходе личного досмотра Д.М.С., могли составлять ранее единую массу (т. 2, л.д. 40-44);

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт занятия ФИО1 деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что она совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2 грамма, 15.08.2019 не позднее 19 часов 00 минут в адрес, З.Н.В. и действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Также суд признает вину ФИО1 установленной в том, что она совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,48 грамма, 15.08.2019 не позднее 19 часов 00 минут в адрес, Д.М.С. и действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что по смыслу закона под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, в том числе путем продажи.

О факте сбыта наркотических средств свидетельствуют согласующиеся между собой показания свидетелей – оперуполномоченной, понятых, тех лиц, которым подсудимая сбыла наркотическое средство – Д.М.С. и З.Н.В., а также очевидца этого факта – Д.А.А. основания не доверять которым у суда отсутствуют, а также результатами – досмотров, экспертиз и оперативно-розыскной деятельности.

Судом установлено, что поводом для проведения комплекса ОРМ послужила оперативная информация, поступающая с начала августа 2019 года, о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Был проведен комплекс, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данной информации, результаты которых полностью подтвердили, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Размер и вид наркотического средства, сбытого Д.М.С. и З.Н.В. при указанных выше обстоятельствах, а также изъятого при личном досмотре и обыске в жилище подсудимой, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Далее – ФЗ «Об ОРД»). Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). В отношении подсудимой для проверки оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «наведение справок», «опрос», в результате которых данная информация подтвердилась, и было установлено, что подсудимая действительно занимается незаконным сбытом наркотических средств. Полученные сведения зафиксированы в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и ведомственными нормативными правовыми актами. Надлежащий порядок представления результатов ОРД, предусмотренный ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» и ведомственным регулированием соблюден.

Более того, указанные обстоятельства полностью соотносятся с признательными показаниями подсудимой.

Указанные преступления суд признает оконченными, так как ФИО1 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о недоказанности факта сбыта ФИО1 наркотических средств и необходимости квалификации ее действий по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств Д.М.С. и З.Н.В., что предполагает безвозмездное оказание содействия в приобретении наркотических средств за денежные средства потребителей наркотических средств и исключительно для них. Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 пояснила, что приобретала наркотическое средство «героин» более крупной партией – 40 грамм за 35000 рублей. Несмотря на то, что она договаривалась о приобретении наркотических средств после получения денежных средств от Д.М.С. и З.Н.В., ФИО1 также пояснила, что в том интернет-магазине, где она приобретала наркотики «героин», продают массой, кратной 5 граммам и чем крупнее партия, тем дешевле для нее этот наркотик. Соответственно, ФИО1 имела материальный интерес в передаче Д.М.С. и З.Н.В. наркотических средств. Кроме того, в соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Д.М.С. установлено, что она ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО1, а 15.08.2019 в утреннее время ФИО1 сама поинтересовалась у Д.М.С. будет ли та приобретать у нее наркотическое средство «героин». Из оглашенных показаний свидетеля З.Н.В. следует, что она также ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО1, а 15.08.2019 около 10 часов она позвонила ФИО1 и спросила может ли она продать ей 3 грамма «героина» на 3000 рублей, на что та ответила, что может, не поясняя имеется ли у нее это наркотическое средство в настоящее время. Далее, ФИО1 передала З.Н.В. и Д.М.С. бумажные свертки с наркотическим средством, масса которого была значительно меньше ранее оговоренной. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поясняла, что ранее продавала наркотические средства, в том числе, чтобы оплачивать квартиру, продукты питания и приобретать наркотические средства для собственного потребления и возможного сбыта в дальнейшем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась владельцем всего объема наркотического средства, приобретенного .... около 17 часов в лесном массиве по адрес, с примерными координатами <данные изъяты>, в 15 метрах от станции технического обслуживания, под навесным металлическим замком погреба, и не действовала исключительно в интересах лиц, приобретающих наркотическое средство.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе обыска в ее жилище, та, безусловно, намеревалась сбыть неустановленным лицам.

Сама ФИО1, в судебном заседании показывала, что обнаруженные у неё наркотические средства, преимущественно намеревалась употребить сама. Допускала, что могла продать еще какую-либо часть наркотического средства своим знакомым, но предварительной договоренности у нее не было, вещество расфасовала для удобства дальнейшего употребления. Пояснения, данные в ходе ее личного досмотра о том, что изъятые у нее наркотические средства предназначены для личного употребления и сбыта, а также сведения, представленные в материалах ОРД не могут безусловно свидетельствовать о наличии умысла на сбыт этих наркотических средств.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что подсудимая является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, что не оспаривалось сторонами, подтверждалось подсудимой, свидетели М.К. и М.В.А. утверждали, что во время личного досмотра ФИО1 по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения.

При изложенных обстоятельствах, а также ввиду того, что стороной обвинения не представлено сведений о лицах, которым подсудимая намеревалась сбыть изъятые в ходе досмотра наркотические средства, а также не представлено иных доказательств, об этом свидетельствующих, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает, что действия по приобретению и хранению наркотических средств общей массой 8,05 грамма, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также наркотического средства «героин» массой 5,3 г, изъятого в ходе обыска в адрес, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и вина подсудимой по данному преступному эпизоду, кроме её признательных показаний, где ей подробно было описаны обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, подтверждается соотносящимися между собой протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, в том числе понятых, а так же заключением эксперта и иными материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения наркотического средства, ранее органам расследования не известную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УПК РФ как особо опасный.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что данное обстоятельство способствовало совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, отсутствуют.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение преступлений против здоровья населения (в сфере незаконного оборота наркотиков), на путь исправления не встала, в связи с чем суд приходит к выводу, что предыдущее наказание своего исправительного и превентивного воздействия не достигло, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизодам сбыта наркотических средств З.Н.В. и Д.М.С.). Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждена 18.09.2019 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Поскольку указанный приговор вынесен после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить последнюю от выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (2 эпизода) в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год (за каждое преступление);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.09.2019 Первомайского районного суда г. Омска, назначить окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с 12.12.2019 (со дня постановления приговора). Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В срок назначенного наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору от 18.09.2019 Первомайского районного суда г. Омска.

По отбытию наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1 или ее доверенному лицу; DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, Д.М.С., З.Н.В. от 15.08.2019 – хранить при уголовном деле; пакет с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 6,21 грамма, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-616/2019 Советского районного суда г. Омска