Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Дело № 2-668( 2018 )

судья Рахимов А.Х.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства истца в размере 397442,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2133,95 руб., судебные расходы истца в размере 23115,70 руб..

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01.01.2017 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчик получил от истца в аренду транспортное средство Скания с рег. знаком <данные изъяты> с прицепом с рег. знаком <данные изъяты>, обязавшись возместить истцу убытки в случае причинения повреждений арендованному транспортному средству. В период нахождения во владении ответчика транспортное средство получило повреждения, стоимость устранения которых согласно отчетам оценщика составляет 397442,81 руб., за услуги оценки истцом уплачено в общей сумме 15000 рублей, стоимость телеграммы об извещении ответчика о времени и месте осмотра экспертом поврежденного транспортного средства составила 761,70 руб.. Претензия истца от 26.07.2018 года о возмещении убытков ответчиком оставлена без удовлетворения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 года по 04.09.2018 года составляет 2133,95 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочный порядок рассмотрения дела не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, 01.01.2017 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого ответчик получил от истца в аренду транспортное средство Скания с рег. знаком <данные изъяты> с прицепом с рег. знаком <данные изъяты> и обязался возместить истцу убытки в случае причинения повреждений арендованному транспортному средству.

В период нахождения во владении ответчика транспортное средство получило повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключениям эксперта ООО «Экспертиза-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скания с рег. знаком <данные изъяты> с прицепом с рег. знаком <данные изъяты> в общей сумме составила 397442 руб. 81 коп.. Истцом за составление указанных отчетов уплачено 15000 рублей.

Суд принимает данные заключения в качестве допустимых доказательств, поскольку ответчиком они не оспорены, составлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартами и правилами оценочной деятельности.

Стоимость телеграммы об извещении ответчика о времени и месте осмотра экспертом поврежденного транспортного средства составила 761,70 руб..

Претензия истца от 26.07.2018 года о возмещении убытков ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования возмещения убытков от ответчика ФИО1. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Доказательств возникновения вреда истцу вследствие непреодолимой силы либо умысла самого истца суду также не представлено, в материалах дела не имеется.

При приведенных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать 397442,81 руб. в возмещение убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период в размере 2133,95 руб..

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать подтверждаемые материалами дела издержки, понесенные истцом: расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, на оплату телеграммы в размере 761,70 руб. и по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7354 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДИО Логистик» 397442 рубля 81 копейку в возмещение убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2133 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 761 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7354 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________ Рахимов А.Х.