Приговор № 1-28/2017 1-911/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

Подлинник находится в материалах дела

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 28/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Михалюк А.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района Уваровой А.А.

с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего адвоката Лысенко К.В.,

защитника адвоката Колесникова П.А., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес><адрес>-1, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA PREMIO», допустил нарушения требований ч.2 п.10.1, п.10.2 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272. от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472. от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 19.07.2012 N 727, от 12.11.2012 N 1156, от 21.01.2013 N 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 15.07.2013 N588, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N 881, от 17.12.2013 N 1176, от 22.03.2014 N 221, от 17.05.2014 N 455, от 30.07.2014 № 714, от 06.09.2014 N 907, от 24.10.2014 N 1097, от 14.11.2014 N 1197, от 19.12.2014 N 1423, от 02.04.2015 N 315, от 20.04.2015 N 374, от 30.06.2015 N 652, от 02.11.2015 N 1184, от 21.01.2016 N 23 согласно которым: часть 2 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час. пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля «TOYOTA PREMIO» ФИО10, ФИО7 и повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля «TOYOTA PREMIO» ФИО11 при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 04 минут, водитель ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA PREMIO», регистрационный знак №, двигался в г.Хабаровске в указанный период времени по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 10.2, ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, развил скорость движения своего автомобиля не менее 81 км/час, которая превышала установленное ограничение на данном участке проезжей части (60 км/час), выехал на полосу встречного движения путем пересечения двойной сплошной линии разметки (1.3 ПДД РФ) которую пересекать запрещается, с целью опережения автомобиля «ГАЗ-22171» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12, который двигался в попутном направлении по крайнему левому ряду и перестроился на полосу для поворота налево, и в районе <адрес><адрес>» по <адрес><адрес>, он (ФИО2) допустил столкновение с указанным автомобилем «ГАЗ-22171», водитель которого осуществлял маневр- поворот налево. При этом при движении с допустимой скоростью движения, водитель ФИО2 располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «ГАЗ-22171», без применения маневра выезда на встречную полосу, в момент обнаружения указанного автомобиля «ГАЗ-22171».

После столкновения автомобиль «TOYOTA PREMIO» совершил выезд за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения, где допустил наезд на световую опору и опрокидывание автомобиля на правый бок.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA PREMIO» ФИО10 были причинены, следующие повреждения: имелась сочетанная травма: закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости); закрытые переломы поперечных отростков 1,2,3,4-го тел поясничных позвонков справа; ушибленная рана левого коленного сустава, ссадины конечностей (без указания количества и точной локализации). Травма получена одномоментно, последовательно носит сочетанный характер и ввиду единого механизма квалифицируется в совокупности по медицинским критериям, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру автомобиля «TOYOTA PREMIO» ФИО7 были причинены, следующие повреждения: имелась сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, резаная рана левого предплечья, ссадины верхних конечностей (без указания количества и точной локализации). Травма получена одномоментно, последовательно и ввиду единого механизма по степени тяжести по медицинским критериям квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажиру автомобиля «TOYOTA PREMIO» ФИО11 были причинены повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия. На трупе ФИО11 обнаружены следующие повреждения: открытая тупая травма головы: поверхностные ушибленные раны носа, кровоподтек области нижнего века левого глаза, лоскутная ушибленная рана правой глазничной области; скальпированная рана мягких тканей волосистой части головы с повреждением костей свода черепа, множественные переломы костей мозгового черепа с повреждением твердой мозговой оболочки с разрушением вещества головного мозга, мозжечка (полное отсутствие в полости черепа), кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки продолговатого мозга, лицевого черепа (перелом костей носа, полный поперечный перелом тела нижней челюсти слева между альвеолярными лунками 4 и 5 зубов, полный поперечный перелом тела нижней челюсти справа между альвеолярными лунками 6 и 7 зубов, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани); закрытая тупая травма туловища: кровоподтеки (не менее 5) области левой молочной железы, ссадина и кровоподтеки (2) подключичной области слева, ссадины (3) боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины (не менее 3) задней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, полный косопоперечный перелом тела левой ключицы в средней трети, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы 1,2-го ребер справа по среднеключичной линии с повреждением реберной плевры, полные поперечные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8-го ребер справа от среднеподмышечной до лопаточной линии (перелом 6,7-го ребер с повреждением реберной плевры), полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8-го ребер слева линии переломов проходят по средне-подмышечной линии без повреждения реберной плевры, полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,10-го ребер слева по лопаточной линии без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; правосторонний гемоторакс (100 мл); полные косопоперечные переломы остистых отростков 7,9,10-го грудных позвонков, полный разрыв связок с разрушением межпозвоночного диска между 4 и 5, 10 и 11 грудными позвонками с разрывом спинного мозга и кровоизлиянием под его оболочки; разрывы ткани с кровоизлияниями правого и левого легкого, разрывы околосердечной сумки, сердечной мышцы; кровоизлияния парааортальную клетчатку, околопищеводную клетчатку, околонадпочечниковую клетчатку справа, правый купол диафрагмы; разрывы ткани правой доли печени; тупая травма конечностей: ссадины (не менее 10) наружной поверхности левого плеча, рвано-ушибленная рана ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти, ссадины (не менее 15) тыльной поверхности левой кисти; оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, рваная рана передневнутренней поверхности левого плеча; травматическая ампутация левого предплечья; косопоперечный перелом правой плечевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полный поперечный перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадина боковой поверхности шеи справа, ссадина боковой поверхности шеи слева, кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности шеи, ушибленная рана с кровоизлиянием задней поверхности шеи слева.

По медицинским критериям, данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть ФИО11 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей черепа, туловища, конечностей с повреждением головного мозга и внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО10, представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, компенсировал в денежном выражении моральный вред потерпевшим ФИО7, ФИО6, принес извинения потерпевшему ФИО10, чем загладил причиненный вред.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в области управления транспортными средствами на срок три года.

Определить ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно. Обязать ФИО2 в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства

- автомобиль «Toyota Premio» регистрационный знак № хранящийся на арестплощадке по адресу: <адрес> возвратить собственнику ФИО1;

- автомобиль «ГАЗ 22171» регистрационный знак № считать возвращенным собственнику ОАО <адрес>»;

- копию справки с дежурной диспетчерской службы правительства Хабаровского края за № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» за № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А.