Приговор № 1-28/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника Рудь С.П., по соглашению с подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, внесла семена наркотикосодержащего растения мака в заранее подготовленный участок земли, расположенный в огороде на территории её приусадебного участка, осуществив тем самым незаконный посев наркотикосодержащих растений мака, с целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов мака до стадии созревания, ФИО1 в период времени с первой декады ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, совершила прополку от сорных растений вокруг растений мака на этапе их роста. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., осуществляла деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркотикосодержащих растений мака, вырастив таким образом, <данные изъяты> наркотикосодержащих растений мака.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Нанайскому району, на огороде приусадебного участка ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> растения мака.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные растения в количестве <данные изъяты> штук являются наркотикосодержащими растениями рода Мак (Papaver)», количество которых согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела, изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на прилегающей территории к ее приусадебному участку, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружила не менее <данные изъяты> произрастающих кустов дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 данную коноплю уничтожать не стала, а незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в дальнейшем, путем сбора листьев в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство - марихуану в количестве не менее <данные изъяты> грамм в высушенном виде.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, марихуану в количестве не менее <данные изъяты> грамм в высушенном виде, перенесла в деревянную постройку, расположенную на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, где, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении - деревянной постройки, расположенной по адресу <адрес>, с целью изготовления наркотического средства - гашишное масло, поместила часть, имеющейся у нее марихуаны в отрез материи, которую впоследствии залила ацетоном, после чего выжала получившийся раствор в тарелку, после чего выпарила в миске на электрической плитке до образования смолообразной массы, тем самым умышлено, незаконно изготовила наркотическое средство - гашишное масло в количестве не менее <данные изъяты> грамм в высушенном виде. После чего, часть гашишного масла смешала с табаком. Данное наркотическое средство - гашишное масло в количестве <данные изъяты> грамм и смесь табака с гашишным маслом в количестве <данные изъяты> грамм ФИО1 умышленно, незаконно хранила в нежилом помещении - деревянной постройки, расположенной по адресу: <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Нанайскому району по месту жительства ФИО1, в деревянной постройки, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), смесь табачной крупки с гашишным маслом, а также стеклянная банка с жидкостью со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю № э от ДД.ММ.ГГГГ «1,2 Вещества растительного происхождения, предоставленные на экспертизу в количестве <данные изъяты> являются наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (канабисом). Масса марихуаны (каннабис) в высушенном виде составляет <данные изъяты>, соответственно.

Вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на экспертизу в количестве <данные изъяты> г является частями растения рода Табак, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> г.

Жидкость, представленная в количестве <данные изъяты> мл, является раствором наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> г.

На внутренних поверхностях верхней части от бутылки из полимерного материала, эмалированной миски и лоскутах материи имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не предоставляется возможным ввиду его следового (крайне малого) количества…».

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное количество наркотического средства образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство марихуану в количестве не менее <данные изъяты> гр. в высушенном виде, из части которого в указанный период времени умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее <данные изъяты> гр. в высушенном виде. Данные наркотические средства ФИО1 впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила по указанному адресу до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Рудь С.П. поддержала ходатайство подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - пом. прокурора ФИО5 с ходатайством согласился и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ст. 231 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ст. 228 ч.2 УК РФ - к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимости погашены, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, возраст и материальное положение, род занятий, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют её подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на ее иждивении <данные изъяты>, а также принятые ею меры к радикальному противоалкогольному лечению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. Также судом не установлено оснований для применения положений ст. 82 п.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение самой подсудимой ФИО1 к содеянному, дают основание суду не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание совокупность всех установленных судом обстоятельств, учитывая личность подсудимой, стремящейся встать на путь исправления, прошедшей курс радикального противоалкогольного лечения, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дав возможность ФИО1 для исправления без изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно - осужденную ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении,

- встать на учет в наркологическом кабинете КГБУЗ « <адрес>» и пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении. Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья Фроленкова Е.Е. ____________________