Решение № 2-1080/2019 2-1080/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1080/2019

Дело №2-1080/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 (до брака ФИО5) А.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ними права собственности по праву наследования на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования, просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО6 ; признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) по праву наследования по закону на земельный участок №, общей площадью 470 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что спорный земельный участок выделялся в 1992 году в собственность их бабушке ФИО4 (до брака ФИО5) А.В.. Их отец, ФИО6, как сын, являясь единственным наследником по закону к имуществу ФИО6 фактическим путем принял наследство, открывшееся со смертью его матери, но, не оформив своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания он не оставлял.

После смерти отца истцы к нотариусу не обращались, но все имущество отца, в том числе, и спорный земельный участок, приняли фактическим образом.

Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являются его дети – истцы по делу, других наследников не имеется. После смерти отца и бабушки они открыто и добросовестно используют земельный участок по прямому назначению, несут бремя по его содержанию, ежегодно обрабатывают. Никто и никогда не оспаривал их право на вышеуказанную недвижимость.

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО7 было уточнено местоположение границ вышеуказанного земельного участка и его площадь, которая составила 470 кв.м.. Границы участка согласованы, споров ни с кем не имеется.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления своих имущественных прав. В ином порядке, оформить наследственные права не представляется возможным, в связи с чем, они обратились в суд с данным иском.

Истцы ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО1, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Председатель СНТ «Чайка» ФИО8, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому с границами спорного земельного участка по межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО7, согласен, претензий по границам не имеет.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО2, ФИО3 признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным факт принятия истцами наследства после смерти их отца ФИО6 фактическим путем и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 , ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ФИО3 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) по праву наследования по закону на земельный участок №, общей площадью 470 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина