Решение № 2-1080/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-1080/2019;)~М-1011/2019 М-1011/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1080/2019

Дело № 2-59/2020 (№ 2-1080/2019) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 января 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Швецовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины.

Заявленные требования мотивирует следующим.

13 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ответчика <данные изъяты>, гос. номер №, и транспортного средства Опель, гос. номер №, под управлением ФИО1

По факту ДТП от 13.08.2017 года ответчику истцом выплачено страховое возмещение в сумме 155 000 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 31 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-7301/2019 по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» требования истца удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 56 738 рублей, неустойка за период с 19.10.2017 г. по 18.04.2019 г. в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы по оценки в размере 5000 рублей, неустойка за период с 31.07.2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% с не выплаченной суммы в размере 56 738 рублей за каждый день просрочки, но не более 390 000 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно исполнило решение суда, перечислив ФИО2 сумму в размере 90 748, 70 рублей (п/п 394944 от 12.08.2019 – 18 510, 70 рублей, п/п 395013 от 12.08.2019 – 500 рублей, п/п 395969 от 13.08.2019 – 61 738 руб., п/п 394957 от 12.08.2019 – 10000 руб.) Неустойка была выплачена из расчета 56 738*1% *15 дней (31.07.2019 – 14.08.2019). Указанное решение суда ФИО2 не было обжаловано и после вступления в законную силу, ответчиком был получен исполнительный лист, предъявленный в банк для исполнения.

03.10.2019 года со страховой компании повторно было списано возмещение по решению суда инкассовым поручением № от 03.10.20198 сумма 36 879, 70 руб., и инкассовым поручением № от 03.10.2019 сумма 82 238 руб., а всего 119 117, 70 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 119 117, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ответчика <данные изъяты>, гос. номер №, и транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, в результате которого ТС ответчика <данные изъяты> гос. номер № получило механические повреждения.

По факту ДТП от 13.08.2017 года ответчику истцом выплачено страховое возмещение в сумме 155 000 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород от 31 июля 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 56 738 рублей, неустойка за период с 19.10.2017 г. по 18.04.2019 г. в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы по оценки в размере 5000 рублей, неустойка за период с 31.07.2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% с не выплаченной суммы в размере 56 738 рублей за каждый день просрочки, но не более 390 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требования ФИО2 отказано.

СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно исполнило решение суда, перечислив ФИО2 сумму в размере 90 748, 70 рублей (п/п 394944 от 12.08.2019 – 18 510, 70 рублей, п/п 395013 от 12.08.2019 – 500 рублей, п/п 395969 от 13.08.2019 – 61 738 руб., п/п 394957 от 12.08.2019 – 10000 руб.) Неустойка была выплачена из расчета 56 738*1% *15 дней (31.07.2019 – 14.08.2019). Указанное решение суда ФИО2 не было обжаловано и после вступления в законную силу, ответчиком был получен исполнительный лист, предъявленный в банк для исполнения.

03.10.2019 года со страховой компании повторно было списано возмещение по решению суда инкассовым поручением № от 03.10.20198 сумма 36 879, 70 руб., и инкассовым поручением № от 03.10.2019 сумма 82 238 руб., а всего 119 117, 70 руб., что подтверждается материалами дела (л. <...>).

Указанная сумма в размере 119 117, 70 рублей была взыскана без учета сумм, выплаченных страховой компанией по решению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород от 31 июля 2019 года в добровольном порядке.

Таким образом у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в вышеуказанной сумме.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в сумме 119 117, 70 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3582 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 119 117, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3582 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна. Судья В.Н. Комяк