Решение № 2-1080/2019 2-1080/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1080/2019

Дело № 2-1080/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ***., процентная ставка 22,2% годовых, срок возврата кредита - <дата>

Обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО3 по кредитному договору являлся залог автомобиля SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, №, паспорт ТС № на приобретение которого ответчик был предоставлен кредит.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила ***. на дату заключения кредитного договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются анкетой заявки № на автокредит и выпиской по счету ответчика ФИО3

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Передача автомобиля в залог истцу предусмотрена п. 10 кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения обязательств заемщика и требования к обеспечению возврата кредита, а также уплаты всех причитающихся банку сумм залогового имущества.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности, являющимся приложением к договору.

Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ФИО3 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика ФИО3

В адрес ответчика ФИО3 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по <дата> составляет ***., из которых: задолженность по основному долгу - ***., задолженность по процентам - *** задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - ***., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - ***

Истцу стало известно, что ответчик ФИО3 произвел отчуждение вышеуказанного транспортного средства в пользу ФИО1

<дата>. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Согласно отчета об оценке № от <дата>. рыночная стоимость автомобиля SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, №, паспорт ТС № составляет ***

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме *** расходы по уплате госпошлины в размере ***., взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - ***.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телеграммой.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснив, что в августе 2018г. он по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль SSANG-YONG/Actyon стоимостью ***. В договоре было указано, что автомобиль свободен от прав третьих лиц, никому не продан, не заложен, под арестом не состоит. Перед совершением сделки были проверены данные на автомобиль в открытых источниках ГИБДД.РФ и реестр залогов, никаких запретов на автомобиль не было.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 с иском не согласен в отношении требований к ответчику ФИО1, который является добросовестным покупателем, просит в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредитные средства в размере ***., срок <дата>. с уплатой за пользование кредитом 22,2% годовых.

Кредитный договор оформлен в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт ТС №

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства предоставлены заемщику ФИО3 посредством зачисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности, являющимся приложением к договору.

<дата>. между ФИО3 и ООО «Правовая культура» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, согласно которому ФИО3 приобрел автомобиль SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, цвет черный, паспорт ТС №, стоимостью ***., из которых ***. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца, ***. покупатель вносит в кассу ООО «Правовая культура» по приходно-кассовому ордеру после подписания договора купли-продажи.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт ТС №. Залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет ***

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО3 обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

<дата>. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО3 перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № от <дата>. составляет ***., из которых: задолженность по основному долгу - ***., задолженность по процентам - ***., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - ***, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - ***

Данный расчет ответчиком ФИО3 не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ***

Истец ПАО «Балтинвестбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт ТС № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - ***.

Согласно ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата>. ответчик ФИО3 заключил с ФИО1 договор купли-продажи спорного автомобиля SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№ стоимостью ***

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества <дата>. истцом ПАО «Балтинвестбанк» в реестр внесено уведомление за № о залоге транспортного средства, имеющего VIN№, принадлежащего ФИО3 в пользу банка «Балтинвестбанк».

Таким образом, ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при покупке транспортного средства для его проверки он обращался на официальный сайт ГИБДД.РФ и реестр залогов, на которых отсутствовала информация о залоге спорного автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются выпиской из реестра уведомление о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, ФИО1 имел возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого им автомобиля, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах разумные и добросовестные действия у покупателя ФИО1 при приобретении заложенного имущества отсутствуют. ФИО1 при приобретении спорного имущества не проявил должной осмотрительности, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и не может быть признан добросовестным приобретателем, следовательно, залог спорного имущества не прекращен.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» № от <дата> стоимость транспортного средства SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, цвет черный, объем двигателя ***. по состоянию на <дата> составляет ***

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору в размере ***. значительно превышает 5% стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик ФИО3, не исполнив своих обязательств по погашению кредита, распорядился без согласия залогодержателя предметом залога, истцом ПАО «Балтинвестбанк» исполнена обязанность о внесении данных об обременении движимого имущества в реестр залогов, ответчик ФИО1 при заключении договора купли-продажи транспортного средства SSANG-YONG/Actyon не убедился в том, что автомобиль не находится в залоге, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт ТС № находящийся у ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец ПАО «Балтинвестбанк» просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., которые подтверждаются платежным поручением № от <дата> с ответчика ФИО1 в размере ***., уплаченные по платежному поручению № от <дата>

Судья полагает взыскать в пользу ПАО «Балтинвестбанк» в счет возврата государственной пошлины с ответчика ФИО3 ***., с ответчика ФИО1 ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль SSANG-YONG/Actyon, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт №, находящийся у ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» в счет возврата государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская