Приговор № 1-189/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017

Уголовное дело №1- 189/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 22 июня 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно 15.04.2017г., точная дата следствием не установлена, около 20 часов, ФИО1, взяв с собой из своей землянки, находящейся в местности <адрес> Республики Бурятия, полимерный пакет черного цвета, направился пешком к свалке, расположенной в местности <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут собрал <данные изъяты> верхушечные части дикорастущего растения конопля в свой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 385,2 гр. Указанное количество наркотического средства ФИО1 принес к своей землянке, названной выше, где <адрес> осуществлял его незаконное хранение до 13 часов 28.04.2017г. без цели сбыта, для личного употребления, то есть до его изъятия сотрудниками полиции, проводившими в этот день в период с 13 часов до 13 часов 30 минут оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), общее количество которого в пересчете на постоянную массу составило 385,2 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Также показал, что страдает кожными заболеваниями.

Защитник подсудимого - адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 86), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 87-88), приговоры Кяхтинского районного суда РБ от 17.08.2010г., 07.12.2010г., 25.04.2011г. (л.д. 90-95, 101-103), постановления Кяхтинского районного суда РБ от 24.03.2011г., 04.04.2011г. (л.д. 96-100), справки ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 104, 106), удовлетворительные характеристики и.о. ИАН ОУУП и ПДН, ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 108, 109), сообщение военного комиссара Кяхтинского района РБ от 04.05.2017г. №2/874 (л.д. 111).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья, то, что он, не имея жилья, находится в тяжелой жизненной ситуации.

Признательные показания ФИО1, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее судимого за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что ФИО1 на пусть исправления не встал, поскольку вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ следует, что условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в размере 8250 рублей в ходе предварительного следствия и в размере 825 рублей в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 379,8 гр., конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 43, 44, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 379,8 гр., конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова