Постановление № 1-57/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уголовное дело № 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 сентября 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ставицкого Ю.А.,

при секретаре Шухаловой Н.Е., с участием государственных обвинителей -помощников военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона <звание> Кузнецова И.Е. и <звание> Билыка М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Черемнова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части *****, проходящего военную службу по призыву, <звание>

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <звание> ФИО1 обвиняется в том, что в 15 часу 21 апреля 2018 года, находясь в строю у столовой, дислоцирующейся в <данные изъяты>, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и ст.ст. 1-3 ДУ ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство над не состоящим с ним в отношениях подчиненности <звание> К.А.И., путем применения насилия, в присутствии иных сослуживцев нанес ему удар ногой по ягодицам, унизив его честь и достоинство, а затем удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему тупую травму носа в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, две ссадины носа и кровоподтеки век, расценивающуюся как легкий вред здоровью. В связи с указанной травмой К.А.И. находился на стационарном лечении в ФГКУ «1469ВМКГ» МО РФ, стоимость которого составила 16188 рублей.

По указанному факту 23 мая 2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, а по окончании предварительного расследования направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственные обвинители Кузнецов И.Е. и Билык М.В. возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступными действиями ФИО1 был причинен вред, не только здоровью потерпевшего, но и воинским правоотношениям.

Потерпевший К.А.И. в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал, его участие в деле судом обязательным не признавалось, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ дело рассматривается без его участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Черемнов А.П., ссылаясь на то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, в полном объеме возместил государству расходы по стационарному лечению потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого и защитника о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, собранными следствием доказательствами. Действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный лечебному учреждению материальный ущерб в связи со стационарным лечением потерпевшего К.А.И., принес потерпевшему извинения, которые приняты последним, до призыва на военную службу характеризуется положительно, а по военной службе удовлетворительно.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, а поэтому полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 335 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Что же касается позиции государственных обвинителей о том, что в настоящее время не возмещен причиненный вред одному из охраняемых законом объекту посягательства деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, - воинским правоотношениям, то в соответствии с разъяснениями законодательства, содержащимися в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом суд учитывает, что охраняемые ч. 1 ст. 335 УК РФ воинские правоотношения являются нематериальным объектом посягательства, поэтому причиненный им вред не может быть заглажен имущественным способом. Подсудимым также не могут быть приняты иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступного посягательства урегулированных Воинскими уставами воинских правоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает небольшую степень тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, а также имущественное положение его и членов семьи.

Процессуальные издержки в размере 22 748, связанные с оплатой участия в деле защитников по назначению, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Черемнова А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисленияштрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044 705 001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 наблюдение командования воинской части по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 22748 (двадцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ставицкий Ю.А.