Приговор № 1-57/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 23 октября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Швецова С.А.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой,

осужденной 14.08.2018 Полярным районным судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов по 13 часов 54 минуты 06 августа 2018 года, во время движения автомобиля «Hyundai XD Elantra» государственный регистрационный знак №... под управлением Потерпевший №1, на участке автодороги от здания КПП г.Гаджиево, расположенного около д.128а по наб. Сергея Преминина в г.Гаджиево Мурманской области до дорожного знака 5.23.2 «Начало населенного пункта», установленного при въезде в г.Снежногорск Мурманской области, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что о ее преступных действиях никому не известно, используя мобильный телефон «HUAWEI Y541-U02», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №..., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, путем отправки смс-сообщений с абонентского номера №... на номер «900» осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО Сбербанк №..., выпущенной на имя ФИО1, то есть тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления ФИО1 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя по заявленному подсудимой ходатайству, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, состоит на учете в УИИ УФСИН России по Мурманской области в связи с осуждением по приговору суда от 14.08.2018, не замужем, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

*** (т.1 л.д.100-102).

*** (т.1 л.д.106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденную ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимой в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признала заявленный иск.

Суд принимает признание гражданского иска подсудимой, так как иск ей признан добровольно, ей разъяснены последствия признания иска, удовлетворение судом заявленного иска не противоречит требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав третьих лиц.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Полярного районного суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250» с сим-картой «Теле2», сотовый телефон «HUAWEI Y541-U02» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», банковская карта ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, автомобиль «Hyundai XD Elantra» государственный регистрационный знак №... синего цвета, переданные потерпевшему ФИО8, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д.133-134, 135, 123-124).

- сведения о движении денежных средств, информацию о соединениях - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д.92, 93-96, 171-173).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденной в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова