Приговор № 1-57/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 15 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калинина К.А.,

защитника адвоката Сулейманова Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца ...., гражданина ...., .... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, на учете в ЦЗН <адрес> не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– 17.07.2012 года Мончегорским городским судом Мурманской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.09.2013 года по отбытию наказания;

– <дд.мм.гггг> года мировым судьей судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

– 26.08.2014 года Мончегорским городским судом Мурманской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ (по приговору от 08.04.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.12.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, вплоть до <дд.мм.гггг>, ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в кухне <адрес> в поселке 27-й километр в городе <адрес> промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый пластинчатый порох массой 154,7 грамма, который является взрывчатым веществом, ранее приобретенный им в неустановленное время возле гаража в гаражном блоке, расположенном около <адрес>.

<дд.мм.гггг> в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов названное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции в квартире по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений».

Своими действиями ФИО1 нарушил положения Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласился, свою вину в содеянном признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание; подсудимый не трудоустроен, постоянного легального материального дохода не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания в полной мере будет соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; подсудимый к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; физически и психически здоров, трудоспособен.

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет положений статьи 73 УК РФ и назначает ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения в целях поиска работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Делая вывод о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает судимости по приговорам суда от 17.07.2012 года и от 26.08.2014 года.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при определении размера наказания, которое подлежит назначению ФИО1 за совершенное преступление, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ; также суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения в целях поиска работы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– полимерную емкость с находящимся внутри бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом массой 154,7 грамм, находящуюся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по городу Мончегорску, – считать переданной в распоряжение ОМВД России по городу Мончегорску;

– документы по результатам оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков