Приговор № 1-57/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В., Рыбинского А.И.

защитника – адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 01.07.2014 Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 30.10.2015 по отбытию срока наказания;

- 09.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 08.11.2016 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством браузера, установленного на мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой не менее 0,8159 г., содержащего в своем составе альфа—пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного потребления. Перечислив при помощи киви-кошелька, подключенного к номеру телефона, неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, он получил от последнего адрес с указанием места нахождения наркотического средства (закладки). После этого ФИО1 прибыл к <...> в г. Оленегорске Мурманской области, где в указанном ему месте в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут 02.02.2018 забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа—пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,8159 грамма, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания в 23 часа 50 минут 02.02.2018 у дома 3 по ул. Молодежный бульвар в г. Оленегорске Мурманской области и последующего изъятия сотрудниками полиции, из незаконного оборота, в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут 03.02.2018, в ходе личного досмотра, который был произведен в кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский», расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.03.2018 №252 у ФИО1 обнаруживается .... Данное расстройство психики не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не мешало ему в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гладыше в В.Г. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 01.07.2014.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания.

Кроме того, судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания судом также не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества и назначить ему условное наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, быть трудоустроенным или состоять на учёте в Центре занятости населения в течение всего испытательного срока, явиться на консультацию к врачу наркологу в течение месяца по вступлении приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,6336 г. содержащее в своем составе альфа—пирролидиновалерофенон (а-РVР), в специальном пакете АС20964654, упаковку от наркотического средства, одноразовые медицинские шприцы – уничтожить;

-мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: