Приговор № 1-207/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 04 августа 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Анищик М.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут **.**.**, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о применении принудительных мер медицинского характера, вступило в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества совместно с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства К. в комнате **********, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, высказало К. незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме **** рублей, при этом нанесло К. не менее одного удара кулаком по лицу, отчего последний упал. Получив отказ потерпевшего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, который осознавал, что К. понятен его преступный умысел, действуя совместно и согласовано, с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло не менее пяти ударов кулаком по голове, лицу и шее К., а ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу К., в результате чего К. были причинены телесные повреждения характера: кровоподтек теменной области слева, наружного угла левого глаза, нижней трети шеи слева, данные повреждения не причинили вреда здоровью. После чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что К. понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто с корыстной целью похитили: сотовый телефон марки «****» стоимостью **** рублей, акустические колонки «****» и сабвуфер «****» в комплекте, общей стоимостью **** рублей, всего на общую сумму **** рублей, после чего с похищенным попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего и потерпевший также выразили согласие на проведение особого порядка рассмотрения дела (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока за совершение корыстного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, мнение представителя потерпевшего и потерпевшего, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в период испытательного срока условное осуждение по приговору Печорского городского суда от **.**.** в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Печорского городского суда от **.**.**.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на **** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным– с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан