Приговор № 1-207/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Осипова А.Г., Щеголева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** около 19 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина №... ООО «...» (...), расположенного по адресу: ..., д. ..., г. Сыктывкар, вступили в преступный сговор на хищение имущества из указанного магазина, распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям подсудимые подошли к прилавкам с товаром, ФИО1 встал спиной к камере видеонаблюдения, а ФИО2 в свою очередь расстегнул куртку, чтобы ФИО1 беспрепятственно мог сложить в нее похищаемый товар, после чего ФИО1 в куртку ФИО2 сложил: шампунь «...» 1 штука объемом 400 мл стоимостью 199 рублей 50 копеек, шампунь «...» 4 штуки объемом 400 мл стоимостью 97 рублей 30 копеек, общей стоимостью 389 рублей 20 копеек, дезодорант «...» 4 штуки стоимостью 66 рублей 43 копейки, общей стоимостью 265 рублей 72 копейки, дезодорант «...» 2 штуки стоимостью 108 рублей 50 копеек, общей стоимостью 217 рублей, банку «...» стоимостью 62 рубля 97 копеек, колготки «...» 8 штук стоимостью 119 рублей, общей стоимостью 952 рубля, принадлежащие ООО «...». Далее ФИО2 застегнул куртку, скрыв похищенное имущество, и вышел из магазина, затем из магазина вышел и ФИО1, после чего ФИО2 на улице переложил часть похищенного ФИО1 в пакет, оставшуюся часть оставил себе. В результате преступных действий подсудимых ООО «...» причинен ущерб на сумму 2 086 рублей 39 копеек.

** ** ** в период времени с 10.30 до 12.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке подъезда №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил из кармана куртки потерпевшей денежные средства в размере 6 200 рублей. ФИО3 в момент хищения, заметив преступные действия ФИО1, потребовала от него вернуть денежные средства. Подсудимый, осознавая, что его действия очевидны и понятны ... А.Б., действуя открыто, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал. Пояснил, что с ФИО2 зашли в магазин купить спиртное, он взял товар, пока никто не видел и положил в карман, что-то сложил к ФИО2 и сказал тому выходить, а он оплатит покупку. Когда вышел из магазина, ФИО2 стоял слева с торца дома, рядом с ним стояли сотрудники полиции, подошел к ним, после чего его и ФИО2 задержали и увезли в дежурную часть. Далее он написал явку с повинной со слов сотрудников полиции. Его показания затем были переписаны с явки с повинной, которые он не читал, но подписал.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ** ** ** (л. д. ...), следует, что ** ** ** около 19 часов договорился с ФИО2 совершить хищение товара из магазина «...» по ..., ..., г. Сыктывкара. В магазине ФИО2 открыл куртку, закрыв обзор камер видеонаблюдения, а он сложил товар под куртку ФИО2. После этого ФИО2 вышел из магазина, его никто не остановил, он (ФИО1) вышел следом за ним. На улице часть похищенного товара сложили ему (ФИО1) в полиэтиленовый пакет, а часть оставалась в куртке ФИО2. Далее их задержали сотрудники полиции и доставили с похищенным товаром в дежурную часть УМВД РФ по .... Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** (л. д. ...) ФИО1 пояснял, что ** ** ** находился в гостях у ... К.В., который проживает по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Сыктывкар, где несколько дней распивали спиртное. В квартире ... К.В. также находилась ... А.Б. Около 10 часов 30 минут с ... А.Б. поехали на почту, где она получила пенсию в размере 6 276 рублей, он видел, что деньги потерпевшая положила в левый карман куртки. Далее они вернулись в дом ... К.В., первой в подъезд зашла ... А.Б., он зашел за ней, стал из кармана куртки ... А.Б. вытаскивать денежные средства, однако потерпевшая схватила его за руку, и потребовала вернуть ей денежные средства. Далее зашли в квартиру Ф., где ... А.Б. стала требовать вернуть ей деньги, данный разговор услышал ... В.Р., который также сказал ему, чтобы он вернул деньги. Он (подсудимый), не обращая внимания на требования, вышел из квартиры, денег было 6 200 рублей, похищенные денежные средства потратил, оставшуюся купюру в размере 1 000 рублей добровольно выдал, вину признает.

При допросе в качестве обвиняемого (л. д. ...) ФИО1 вину в хищении денежных средств у ... А.Б. признал в полном объеме, по эпизоду кражи вину не признал, отрицал предварительный сговор с ФИО2 на совершение преступления.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, ФИО1 указал, что грабеж признает, кражу совершил один.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что ФИО1 предложил зайти в магазин по Октябрьскому проспекту за спиртным. Они зашли в магазин, корзину не брали, подошли к прилавку. ФИО1 попросил расстегнуть куртку и начал класть туда товар. Каленик сказал, чтобы он (ФИО2) выходил, а ФИО1 оплатит покупку, поэтому прошел мимо кассы. Вышел на улицу, упал, его подняли сотрудники полиции. Потом его и ФИО1 задержали, они написали явку с повинной, что было написано в явке, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ** ** **, согласно которым ** ** ** целый день распивал спиртное с ФИО1, потом они решили пойти в гости, а по пути зайти в магазин «...» купить пиво. С собой у него были денежные средства в сумме около 500 рублей. Он с ФИО1 зашел в магазин, пошли к алкогольному отделу, потом Каленик сказал ему подойти к прилавку и открыть куртку, куда сложит ему товар с прилавка, с какой целью ФИО1 положил ему товар в куртку, он не понимал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом Каленик сказал, чтобы он выходил из магазина, а он (ФИО1) заплатит за товар. Он (ФИО2) прошел через кассовую зону, никто его не останавливал. На улице он встретил сотрудников полиции. С ФИО1 о совместном хищении товара в магазине «...» не договаривались, он не знал, что ФИО1 хочет похитить какой-то товар в данном магазине, был уверен, что ФИО1 за товар заплатит (л. д. ...).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, ФИО2 их подтвердил.

При проведении очной ставки между ФИО1 и ФИО2 подсудимые отрицали совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (л. д. ...).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ... А.С. (продавец-кассир магазина «...») подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. ... том 1), согласно которым ** ** ** около 19 часов находился в торговом зале, когда к нему обратилась покупательница. Он прошел с ней показывать товар, в это время в отделе с колготами услышал звук падающей коробки, обернувшись, увидел, как молодой человек что-то взял с полки, но увидев его (свидетеля), сразу поставил на место и быстро прошел к выходу. Далее он (свидетель) подошел к директору магазина ... В.В., они просмотрели видеозапись, на которой было видно, что двое молодых людей похищают товар с полок с бытовой химией. В это время в магазин зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали двух молодых людей с товаром из магазина «...».

Свидетель ... О.А. (инспектор ППСП ОБ УМВД РФ по г. Сыктывкару) в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ** ** ** заступил на службу в составе автоэкипажа №... совместно с инспектором ... А.С. Около 19 часов возле дома №... по ... г. Сыктывкара, они увидели двоих молодых людей, один из которых по описаниям был похож на ФИО1а, который находился в розыске. У ФИО1а в руках был пакет с логотипом магазина «...», подсудимые что-то делили между собой: ФИО1 доставал из пакета и отдавал ФИО2. Увидев сотрудников полиции, подсудимые разбежались в разные стороны. ... А.С. пошел за ФИО1 в сторону ул. .... Он (О.А.) побежал за ФИО2, у которого из рук стали падать средства гигиены и колготы. ФИО2 и ФИО1 были задержаны. В руках у ФИО1 был пакет, в котором находилась бытовая химия, у ФИО2 при себе так же была бытовая химия. На вопрос: откуда данный товар, подсудимые пояснили, что приобрели его в магазине «...» или «...» по ..., точно пояснить не смогли. После чего Н. прошел в магазин «...», где директор магазина ... В.В. пояснила, что некоторое время назад двое неизвестных людей молодых похитили товар, что просматривает видеозапись и выясняет, что было похищено и в каком количестве. Далее В.В. вышла к служебной машине, осмотрела товар, находящийся у подсудимых и сообщила, что такой товар у них есть в наличии. ФИО1а и ФИО2 опознала как лиц, которые находились в их магазине и возможно похитили товар. После этого ФИО1 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть УМВД РФ по .... В полиции похищенный товар у него был изъят дознавателем.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ... И.В., свидетелей ... А.С., ... Р.С., ... В.В.

Из показаний потерпевшего ... И.В. следует, что ** ** ** директор магазина «...» №... ... В.В. сообщила, что ФИО2 и ФИО1 похитили из магазина товар. Далее директором магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено количество похищенного имущества, составлена справка о хищении на общую сумму 2 086, 39 рублей. Впоследствии похищенный товар был возращен в магазин в полном объеме (л. д. 41-43 том 1).

Согласно показаниям свидетеля ... А.С. (инспектор ОБ ППСП Росси по ...) ** ** ** заступил на службу по охране общественного порядка в составе автоэкипажа 962 совместно с ... О.А. В 19 часов около ... по Октябрьскому проспекту ..., увидели молодых людей, которые при виде служебной автомашины полиции разбежались в разные стороны. Далее были задержаны ФИО1 и ФИО2 с пакетами, в которых находилась бытовая химия, который они якобы приобрели в магазине «...» или «...» по ... чего он прошел в магазин «...», где директор магазина ... В.В. сообщила, что некоторое время назад двое неизвестных молодых людей похитили товар и что после просмотра видеозаписи сообщит, что было похищено и в каком количестве. Далее ... В.В. вышла к служебной автомашине и осмотрела товар, а также опознала ФИО2 и ФИО1 как лиц, которые находились в магазине и похитили товар. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть, где похищенный товар был изъят у ... О.А. дознавателем (л. д. ...).

Свидетель И.В. Р.С. (дознаватель ОД УМВД России по ...) пояснял, что ** ** ** в дежурную часть УМВД РФ по ... поступил рапорт по линии «02», зарегистрированный в КУСП №... от автоэкипажа ППСП по факту задержания ФИО1 и ФИО2, которые в магазине «...» по Октябрьскому проспекту, ..., похитили товар. По данному факту были опрошены сотрудники полиции И. и Н., а так же доставленные лица ФИО1 и ФИО2. Далее у ... было изъято похищенное имущество. Директор магазина В.В. предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» (л. д. ...).

Свидетель ... В.В. (директор магазина №... «...») указывала, что ** ** ** находилась на рабочем месте, около 19 часов к ней подошел продавец ... А.С. и сообщил, что молодой человек похитил товар. В ходе просмотра видеозаписи увидела, что возле стеллажей с бытовой химией, а так же с капроновыми колготами ФИО1 перекладывал товар с прилавков в куртку ФИО2, после того как товар был переложен под куртку, первым из магазина вышел ФИО2, придерживая руками, низ куртки, за ним вышел ФИО1. Далее в магазин зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали молодых людей с товаром возможно из их магазина. Она вышла к служебной автомашине, где увидела похищенный из их магазина товар, а так же опознала подсудимых, которые в магазине у прилавков перекладывали товар под куртку. Далее она написала заявление в полицию по факту хищения товара на сумму 2 086 рублей 39 копеек (л. д. ...).

В рапорте от ** ** **, зарегистрированном по КУСП за №... указано, что по Октябрьскому проспекту, 53, задержаны ФИО1, ФИО2, которые из магазина «...» похитили товар (л. д. ...).

Из рапорта сотрудника ППС УМВД России по г. Сыктывкару ... А.С. следует, что в ходе несения службы в составе автоэкипажа №... совместно с ... О.А. на дворовой территории за домом №... по Октябрьскому проспекту были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые при виде служебной автомашины пытались скрыться. В пакете ФИО1 было обнаружены четыре дезодоранта и два шампуня, у ФИО2 было обнаружено восемь упаковок колгот, шампунь, дезодорант, банка оливок. Далее директор магазина «...» по вышеуказанному адресу ... В.В. опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц совершивших хищение товара (л. ...).

В протоколе явки с повинной ФИО1 собственноручно указал о том, что ** ** ** действуя совместно с А.С. в магазине «...» на ... похитили товар, вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. ...).

В протоколе явки с повинной ФИО2 собственноручно указал о том, что ** ** ** вместе с ФИО1 из магазина «...» на ... похитили товар, вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. ...).

Согласно акту изъятия от ** ** ** у ... А.С. изъят пакет, в котором находились 8 упаковок колгот «...», 4 флакона шампуня «...», 1 флакон шампуня «...», дезодорант «...» 4 штуки, дезодорант «...» 2 штуки, банка оливок (л. д. 9-14 том 1).

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «...» (...) следует, что стоимость шампуня «...» составляет 199 рублей 50 копеек, стоимость шампуня «...» составляет 97 рублей 30 копеек, общая стоимость - 389 рублей 20 копеек, стоимость дезодоранта «...» - 66 рублей 43 копейки, общая стоимость 265 рублей 72 копейки, стоимость дезодоранта «...» - 108 рублей 50 копеек, общая стоимость 217 рублей, стоимость банки «...» - 62 рубля 97 копеек, стоимость колгот «...» - 119 рублей, общая стоимость 952 рубля. Всего сумма ущерба составила 2 086 рублей 39 копеек (л. д. ...).

Согласно протоколу выемки от ** ** ** свидетель И.В. Р.С. выдал добровольно: 8 упаковок колгот «...», 4 флакона шампуня «...», 1 флакон шампуня «...», дезодорант «...» 4 штуки, дезодорант «...» 2 штуки, банка оливок (л. д. ...), которые осмотрены и возвращены представителю ООО «...» (л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина №... магазина «...» по адресу: ..., ..., г. Сыктывкар (л. д. ...).

В ходе осмотра предметов от ** ** ** осмотрена видеозапись, полученная из магазина №... ООО «...», на которой зафиксированы обстоятельства совершения кражи ФИО2 и ФИО1 (л. д. ... том ...).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ... А.Б., свидетелей ... В.Р., ... Г.Б., ... К.В.

Согласно показаниям потерпевшей ... А.Б. с ** ** ** проживала у ... Г.Б. по адресу: ул. ... д. ... кв. ..., г. Сыктывкар. ** ** ** около 10 часов 30 минут совместно с ФИО1 приехали в почтовое отделение, где она получила пенсию в сумме 6 267, 07 рублей, деньги положила в левый карман своей куртки. Далее они приехали по адресу: ул. ... д. ..., г. Сыктывкар, зашли в подъезд, ФИО1 шел за ней следом. Далее она почувствовала, что кто-то залез к ней в карман, она схватила руку, обернулась и стала кричать на ФИО1, чтобы он вернул деньги. Находясь на лестничной площадке, она неоднократно просила ФИО1 вернуть ей денежные средства, но подсудимый не реагировал. После чего она попросила его зайти в квартиру и вернуть ей денежные средства. Когда они зашли в квартиру, ФИО1 остался стоять у двери, и в какой-то момент резко побежал на улицу, она кричала ему, чтобы он вернулся и отдал ей денежные средства которые у нее взял из кармана куртки. В дальнейшем она осмотрела содержимое кармана и обнаружила, что от полученной пенсии осталось 67, 07 рублей. В последующем по фотографии опознала ФИО1, который похитил из кармана денежные средства (л. д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ** ** ** около 11 часов находился дома, когда услышал крики в подъезде, кричала ... А.Б., чтобы ФИО1 вернул ей деньги. Далее они вдвоем зашли в квартиру, ... А.Б. сказала, что ФИО1 забрал у нее деньги, которые она получила на почте. Свидетель попросил подсудимого вернуть деньги, на что ФИО1 ответил, что денег не брал, и вышел из квартиры (л. д. ...).

Свидетель ... Г.Б. поясняла, что ** ** ** около 11 часов ... А.Б. поехала на почту за пенсией, её сопровождал ФИО1. Около 12 часов они вернулись, потерпевшая зашла в квартиру и сообщила, о том, что у нее пропали деньги, которые она положила в карман куртки, в это время ФИО1 выбежал из квартиры (л. д. ...).

Свидетель ... К.В. указывал, что ** ** ** ... А.Б. с ФИО1 пошли на почту. Около 12 часов ... А.Б. вернулась домой в сопровождении ФИО1, и стала ругаться с ним, обвиняя его в том, что он похитил у нее деньги. ФИО1 ушел из квартиры, ... В.Р. кричал ему вслед, чтобы он вернул ФИО3 деньги (л. д. ...).

Согласно рапорту ** ** ** в 12 часов 10 минут по линии 02 поступило сообщение от ... А.Б. о том, что по адресу: ул. ..., ФИО1 похитил денежные средства (л. д. ...).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен подъезд №... по адресу: ул. ..., д. ... г. Сыктывкар (л. д. ...).

Согласно копии квитанции и кассового чека потерпевшей получено 6 267, 07 рублей (л. д. ...).

В протоколе явки с повинной ФИО1 собственноручно указал о том, что ** ** ** из кармана куртки ... А.Б. открыто похитил денежные средства, вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. ...).

Из протокола обыска от ** ** ** следует, что в квартире №... по адресу: ..., был обнаружен ФИО1 (л. д. ...).

Из протокола выемки от ** ** ** следует, что ФИО1 выдал добровольно денежные средства в размере 1 000 рублей (л. д. ...).

В ходе очной ставки А.Б. указывала обстоятельства совершения в отношении неё преступления подсудимым, ФИО1 не оспаривал совершения преступления (л. д. ...).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1 по факту кражи, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в ходе судебного заседания, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого ** ** **, поскольку они даны через непродолжительное время после совершения преступления, подтверждаются его явкой с повинной и согласуются с явкой с повинной ФИО2, показаниями свидетелей А.С., В.В., протоколом осмотра видеозаписи от ** ** **.

Перед допросом в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался в силу п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, каких-либо заявлений, замечаний к протоколу допроса ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили.

Явки с повинной ФИО1 и ФИО2 оформлены в соответствии с требованиями части 2 ст. 142 УПК РФ, согласно которым заявление о явке с повинной принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ст. 141 УПК РФ. Из явок подсудимых с повинной следует, что они после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно указали на обстоятельства совершенного ими группового преступления, замечаний к протоколу у подсудимых не было.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 договорились о хищении товаров из магазина «...» по адресу: ..., ..., г. Сыктывкар. При совершении хищения действовали совместно и согласно распределенным ролям. Так, ФИО1 должен был, закрыв обзор камеры видеонаблюдения, похищенные со стеллажей товары переложить в куртку ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, спрятав похищенное имущество в куртке, покинуть помещение магазина.

Об умысле на совместное хищение свидетельствуют также и последующие действия подсудимых, которые после совершения хищения товар поделили между собой.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления: кражи группой лиц по предварительному сговору опровергаются показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ** ** **, его явкой с повинной, явкой с повинной ФИО2, показаниями свидетелей ... А.С., ... В.В., ... О.А., ... А.С., актом изъятия, протоколом осмотра видеозаписи от ** ** **.

Довод об оказании сотрудниками полиции давления на подсудимых при даче явок с повинной материалами дела не подтверждается.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, так как они ранее не знакомы, каких-либо ссор и конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО1 также не установлено, так как они находились в дружеских отношениях, а показания ФИО1 в качестве обвиняемого и в судебном заседании даны с целью исключить участие в преступлении ФИО2, поскольку последний отрицает совершение им преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в подъезде дома, похитил из кармана куртки потерпевшей денежные средства, а когда его действия были обнаружены потерпевшей и стали очевидными, он, продолжая преступные действия, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления скрылся.

Указанные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями потерпевшей ... А.Б., свидетелей ... В.Р., ... К.В., ... Г.Б., рапортом, протоколом выемки денежных средств

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, а также мнение потерпевших.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности, совершил умышленные преступления, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по обоим преступлениям наличие хронического заболевания, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а по краже также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а по краже также предмет и стоимость похищенного имущества, возвращенного потерпевшей стороне, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за преступление против собственности, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также предмет и стоимость похищенного имущества, которое потерпевшей стороне возвращено, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, с учётом назначения подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, ФИО2 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года, и время предварительного содержания под стражей, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Меру пресечения А.С. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, купюра достоинством 1 000 рублей номер bМ 226126 – возвратить потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева