Приговор № 1-303/2024 1-43/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-303/2024

Дело №

54RS0№-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

________ 10 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В., Доценко К.А.,

подсудимого подсудимый,

защитника Власенко Е.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, неофициально работающего ............, зарегистрированного по адресу: ________, пер.Соколовского, ________, проживающего по адресу: ________ р.________, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

подсудимый на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________, обязан выплачивать в пользу зак.представитель алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и по (дата), с (дата) по (дата) в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Отделением судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с подсудимый алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подсудимый постановлением об административном наказании мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата).

После привлечения к административной ответственности подсудимый, пытаясь создать видимость уплаты алиментов и избежать уголовной ответственности произвел незначительные выплаты: (дата) - 3000 рублей, (дата) - 5000 рублей, (дата) - 3000 рублей, всего на сумму 11000 рублей, что несоизмеримо с установленным судебным решением от (дата), сроком и размером уплачиваемых алиментов, а также с суммой образовавшейся задолженности подсудимый по уплате алиментов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ ГУФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, подсудимый, проживая по адресу: ________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере 13867,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 25339,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 27406,00 рублей; всего на сумму 66612,00 рублей в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность подсудимый по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 113424,00 рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, у подсудимый на (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 870627,79 рублей, о которой подсудимый знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания, данные на стадии дознания.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших зак.представитель в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.39), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что (дата) подсудимый в присутствии своего защитника и после консультации с ним, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также разъяснил подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание максимальное наказание до 1 года лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314,316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, на основании исследования доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами: рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от (дата). (л.д. 5-6); копией судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей 2 (и.о. мирового судьи 1) судебного участка Черепановского судебного района ________, согласно которого подсудимый обязан выплачивать в пользу зак.представитель алименты, на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф1, (дата) года рождения, дочери Ф2, (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и по (дата), с (дата) по (дата) в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. (л.д. 8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от (дата), о взыскании с подсудимый алиментов. (л.д. 10-12); постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность подсудимый по уплате алиментов составила: за период с (дата) по (дата) в размере 13867,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 25339,00 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 27406,00 рублей; всего на сумму 66612,00 рублей. Задолженность подсудимый по алиментным обязательствам за период с (дата) по (дата) составила 113424,00 рублей, общая сумма задолженности подсудимый по алиментным обязательствам на (дата) составила 870627,79 рублей. (л.д. 16-17); копией постановления об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которого подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое вступило в законную силу (дата). ( л.д. 18-20); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденное на основании постановления суда № от (дата), о назначении административного наказания в виде отбывания обязательных работ, предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении должника подсудимый (л.д. 21-22); справкой судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, согласно которой должнику подсудимый не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, так как должник подсудимый на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся(л.д. 23); копиями свидетельств о рождении Ф1, (дата) года рождения, Ф2, (дата) года рождения, согласно которым в графе «отец» имеется запись - подсудимый (л.д. 31, 33); информацией ГКУ НСО «Центр занятости населения ________», согласно которой подсудимый в период с (дата) по (дата) в центр занятости населения ________ по поводу трудоустройства не обращался. На учете не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. 70); показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших зак.представитель (л.д. 36-37); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-29); показаниями подозреваемого подсудимый (л.д. 50-51), который признал вину.

Расчет образовавшейся задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, обоснованность обвинения подтверждается, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Самооговор подсудимого не установлен. Оснований, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .............

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей на иждивении.

Иных обстоятельств для признания смягчающими, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого: Ф1, (дата) года рождения, Ф2, (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку подсудимый в отношении них не исполняет свои обязанности по их содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также положения п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности виновной, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, что будет способствовать интересам несовершеннолетнего ребенка. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам уголовного наказания.

Препятствий для назначения избранного вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (в редакции от (дата)) № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Назначая подсудимый наказание в виде исправительных работ, суд учитывает, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поэтому положения ч.5 ст.62 УК РФ, 226.9 ч.6 УПК РФ суд не применяет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания в сумме 4747 рублей 20 копеек (л.д.94).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимый не подлежат, расходы необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Избранную подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на дознании в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 20 копеек по защите интересов подсудимый отнести на счет федерального бюджета, освободить от их возмещения подсудимого подсудимый на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: О.В.Кулик