Приговор № 1-36/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «11» июля 2018 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Тамочкиной Т.И.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

а также представителя потерпевшего ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области ФИО2, филиала БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в связи с рождением четвертого ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право на получение бюджетных средств Российской Федерации в виде государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала.

Для реализации данного права ФИО1 18.08.2014 н года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 18.09.2014 года Управлением Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408 рублей 50 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат серии МК-6, №.

Для реализации права на получение меры социальной поддержки за счет средств областного бюджета в виде областного материнского (семейного) капитала, предусмотренного Законом Омской области от 04.07.2008 года № 1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» Кисир 23.10.2014 года обратилась с заявлением о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал в филиал БУ Омской области ««Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области».

Распоряжением от 23.10.2014 года № 193 филиала БУ Омской области ««Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области» ФИО1 выдан сертификат №.

Заведомо зная, что в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе, на улучшение жилищных условий, ФИО1 для реализации права распоряжения социальной выплаты - средствами материнского (семейного) капитала с целью незаконного обналичивания и последующего хищения денежных средств, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений заключила с Д. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми: А., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №4, при этом достоверно зная, что вышеуказанный дом не пригоден для проживания.

05.12.2017 года в р.п.Саргатское Омской области ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, направления денежных средств в размере 433 026 рублей на погашение основного долга по приобретению дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив договор купли-продажи, который фактически не пригоден для проживания, и земельного участка, акт о передаче жилого дома и земельного участка, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, чем ввела сотрудников Управления Пенсионного фонда в Большереченском районе Омской области в заблуждение о своих истинных намерениях, путем предоставления недостоверных документов.

29.01.2018 года в р.п.Саргатское Омской области ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана обратилась в филиал БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, направления денежных средств в размере 138 266, 57 рублей на погашение основного долга по приобретению дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив договор купли-продажи жилого дома, который фактически не пригоден для проживания, и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, чем ввела сотрудников филиала БУЗОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области» в заблуждение о своих истинных намерениях, путем предоставления недостоверных документов.

По условиям договора купли-продажи, земельный участок и жилой дом имеют стоимость 572 292, 57 рублей, оплата должна быть произведена ФИО1 частями: часть суммы в размере 433 026 рублей за жилой дом после получения материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК № и оставшуюся сумму в размере 138 266, 57 рублей после получения материнского (семейного) капитала по сертификату на областной материнский (семейный) капитал № путем перечисления указанных сумм на банковский счет Д. №.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Д. Управлением Пенсионного фонда в Большереченском районе Омской области была перечислена сумма в размере 433026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Д. филиалом БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области» была перечислена сумма в размере 138 266, 57 рублей.

После перевода указанных сумм на банковский счет Д., последним были сняты денежные средства в сумме 571 292, 57 рублей и переданы ФИО1, которая распорядилась указанной суммой по своему усмотрению, причинив Управлению Пенсионного фонда в Большереченском районе Омской области ущерб в сумме 433 026 рублей, филиалу БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саргатского района Омской области» в размере 138 266 рублей 57 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Прокурор и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, норма которой предполагает возможность сохранения наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст.ст.162, 223, 227, 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный определением Саргатского районного суда Омской области от 30 мая 2018 года, на имущество, принадлежащее ФИО1: кухонный гарнитур, два дивана, два кресла, кровать, корову красной масти, телевизор, ноутбук, а также денежные средства, находящиеся на счете №, принадлежащем Свидетель №3, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный гарнитур, два дивана, два кресла, кровать, корову красной масти, телевизор, оставить на хранение ФИО1, ноутбук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Большереченского МСО СУ СК России по Омской области, оставить там же до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова