Приговор № 1-36/2018 1-602/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

1-36/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Смирновой Ю.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

04.02.2016 года около 01 часа 00 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <адрес>, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери комнаты, повредил запорное устройство двери с помощью раскладного ножа, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил микроволновую печь «LG MB – 4047C» стоимостью 3 000 рублей и DVD-проигрыватель «LG» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Щ. В.В.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щ. В.В. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать и возместить потерпевшей причинённый ущерб.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, ранее не судимого.С учётом обстоятельств содеянного, при отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, учитывает желание возместить причинённый ущерб, прежнее законопослушное поведение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания. При доказанности вины в хищении, признании исковых требований, гражданский иск потерпевшей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осуждённого в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в двухмесячный срок трудоустроится либо встать на учёт в службу занятости, возместить Щ. В.В. причинённый ущерб. Меру пресечения осуждённому – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.01.2018 года по 05.02.2018 года. Гражданский иск потерпевшей Щ. В.В. удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу Щ. В.В. 5 000 (пять тысяч) рублей. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: инструкцию на микроволновую печь – оставить у Щ. В.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 16.02.2018 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь