Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1236/2020

копия

Дело № 2-1236/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 ноября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7», о прекращении права собственности на садовый земельный участок, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив прекратить право собственности ответчика на земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, ссылаясь на то, что ответчик, с момента выделения ему данной земли на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не использовал её по назначению. Поскольку на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ данная земля была передана в пользование истице, с возможностью оформления её в собственность, наличие титульного собственника, отказавшегося от прав на данный объект недвижимости, препятствует истице оформить земельный участок в свою собственность в установленном законом порядке.

В судебное заседание истица и её представитель не явилась, но ФИО1, своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица – <адрес>», ФИО4, иск поддержала, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцов и материалов дела установлено, что на основании постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес>а, ответчику ФИО2 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 600 м?, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учёт под №, ему присвоена категория: земли сельскохозяйственного назначения, и вид разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, чьих-либо прав на данный объект недвижимости в государственном реестра не зарегистрировано, что подтверждается кадастровой выпиской о данном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был закреплен за истцей, с правом оформления его в собственность.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктами 1 и 3 ст.225 ГК РФ определено: бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем 1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом.

При этом, к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик, фактически, отказался от своих прав на спорный земельный участок, что объективно и достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

При этом, решением общего собрания членов СНТ «Можайский дали от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, ранее принадлежавший ФИО2, в настоящее время передан в пользование истице, с правом его оформления в собственность.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)