Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1236/2020

Дело №2-1236/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020г г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.а., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование ссылается, что с ответчиком 15.05.2018 г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 1 150 000 рублей под 14,9 % годовых, ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 19.12.2019 г. за ФИО1 имеется задолженность в сумме 1 176 086 рублей 40 копеек, в том числе: 80 317 рублей 22 копейки задолженность по процентам, 1 080 047 рублей 33 копейки задолженность по основному долгу, 8 621 рубль 85 копеек задолженность по неустойке, 7100 рублей задолженность по комиссии.

Просит взыскать указанные суммы с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 080 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что 15.05.2018 года между ПАО «Почта Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 150 000 рублей под 12,9% годовых с погашением ежемесячно согласно индивидуальным условиям кредитования.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на 19.12.2019 г. за ФИО1 имеется задолженность в сумме 1 176 086 рублей 40 копеек, в том числе: 80 317 рублей 22 копейки задолженность по процентам, 1 080 047 рублей 33 копейки задолженность по основному долгу, 8 621 рубль 85 копеек задолженность по неустойке, 7100 рублей задолженность по комиссии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с ФИО1 суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 080 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 1 176 086 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 080 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 19.12.2019 год в размере 1 176 086 рублей 40 копеек, в том числе: 80 317 рублей 22 копейки задолженность по процентам, 1 080 047 рублей 33 копейки задолженность по основному долгу, 8 621 рубль 85 копеек задолженность по неустойке, 7100 рублей задолженность по комиссии и судебные расходы в размере 14 080 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 190 166 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

В мотивированной форме решение

изготовлено 05 июня 2020 года