Постановление № 5-44/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-44/2019

№ 5-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года РБ, <...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года в 09 час. 25 мин. на 13 км. автодороги Киргиз-Мияки – Стерлибашево Миякинского района Республики Башкортостан ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Passat г.р.з. Р297КХ102, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, нарушил правило расположения автомобиля Фольксваген Passat г.р.з. Р297КХ102 на проезжей части, в частности не учел ширину проезжей части дороги, и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Klas г.р.з. В529МС102, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шевроле Klas г.р.з. В529МС102 ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля Шевроле Klas г.р.з. В529МС102 ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

На судебное заседание представители ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, с согласия участников процесса, прихожу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителей ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им в рамках административного расследования, пояснив, что не видел ширину дороги, ехал за снегоуборочной машиной, образовался снежный вихрь, отчего частично выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 подтвердили объяснения, данные ими в рамках административного расследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Общие требования, содержащиеся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предъявляемые ко всем участникам дорожного движения состоят в том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п.1.3 Правил дорожного движения РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ № 0251466 от 18.02.2019 года (л.д.12); протоколом 02 АА №; 022914 от 18.02.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); объяснениями ФИО4 от 18.02.2019 года, данными им в рамках административного расследования (л.д.17); объяснениями ФИО5 от 18.02.2019 года, данными им в рамках административного расследования (л.д.29); объяснениями ФИО6 от 18.02.2019 года, данными ею в рамках административного расследования (л.д.44); объяснениями ФИО1, данными им в рамках административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.22); объяснениями ФИО3, данными ею в рамках административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.30); объяснениями ФИО2, данными ею в рамках административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.34); объяснениями ФИО7 от 18.02.2019 года, данными им в рамках административного расследования (л.д.38); заключением эксперта № 327 от 04.04.2019 года, согласно которого у ФИО3 имело место повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, которое возникло от воздействия тупого твердого предмета в область нижней трети левого предплечья или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 18 февраля 2019 года, имевшееся телесное повреждение относится к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3 недель (л.д.52-54); заключением эксперта № 326 от 04.04.2019 года, согласно которого у ФИО2 имело место повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с гематомой в лобной области и сотрясением головного мозга, которое возникло от воздействия тупого твердого предмета в область нижней трети левого предплечья или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 18 февраля 2019 года, имевшееся телесное повреждение относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3 недель (л.д.56-58); протоколом об административном правонарушении 02 АП № 199648 от 10.04.2019 года (л.д.3).

Оснований не доверять объяснениям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7 у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с имеющимися в деле об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ № 0251466 от 18.02.2019 года, протоколом 02 АА №; 022914 от 18.02.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения. Оснований не доверять выводам заключения эксперта № 326 от 04.04.2019 года, заключения эксперта № 327 от 04.04.2019 года у суда не имеется, а доказательств, указывающих на их недостоверность, либо ставящих под сомнение их выводы, суду не представлено.

ФИО1 не соблюдал требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение ФИО1 требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, причинение вреда средней тяжести потерпевшей ФИО3

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю: характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность ФИО1; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающие обстоятельства не установлены.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываю обстоятельства содеянного, личность ФИО1, семейное положение ФИО1 (женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка) и имущественное положение ФИО1, в то же время считаю возможным применить ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ибрагимова А.А.