Приговор № 1-382/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-382/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Белокалитвинского городского прокурора Омельченко С.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников: Васютина С.В., Вдовенко Г.А., Тимохина С.И.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.06.16 г. Мировым судьей судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области приговор изменен – к отбытию 120 часов обязательных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 28.06.16 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 15 дней. Освободился 30.12.16 г. по отбытию срока наказания.

- 27.09.17 г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимая

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2017 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 22 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор между собой и пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, незаметно для окружающих, тайно, путем свободного доступа с холодильных стеллажей, действуя согласованно между собой ФИО1 и ФИО3 похитили 1 окорок «Мичурин» бескостный весом 320 г стоимостью 85 рублей 98 копеек, 1 палку колбасы «Дым Дымыч» особая весом 226 г стоимостью 65 рублей 5 копеек, 1 палку колбасы «Деликатесная» весом 260 г стоимостью 113 рублей 58 копеек, 1 палку колбасы «Дубки» салями весом 276 г стоимостью 96 рублей 57 копеек, 1 палку колбасы «Тавр Юбилейная» весом 386 г стоимостью 136 рублей 30 копеек, 1 грудку ЦБ «Вкусно-птица» весом 651 г стоимостью 159 рублей 36 копеек, 8 палок колбасы «Останкино» престиж общей стоимостью 760 рублей 64 копейки, 1 палку колбасы «Дубки кремлевские премиум» весом 1722 г стоимостью 587 рублей 72 копейки, 8 палок колбасы «Салями московская» весом 330 г каждая стоимостью 143 рубля 58 копеек каждая, 1 палку колбасы «Дым Дымыч» салями весом 350 г стоимостью 59 рублей 60 копеек, 1 палку колбасы «Финская» салями весом 350 г стоимостью 70 рублей 13 копеек, 1 палку колбасы «Дым Дымыч» весом 350 г стоимостью 76 рублей 38 копеек, 1 палку колбасы «Зернистая» весом 300 г стоимостью 70 рублей 80 копеек. Похищенное ФИО1 и ФИО3 сложили в сумку, принадлежащую ФИО2, после чего последняя совместно с ФИО3 вышли из магазина. В это время ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя обособленно от указанных лиц, тайно похитил со стеллажей бытовой химии 4 флакона шампуня «SYOSS» объемом 500 мл общей стоимостью 533 рубля 40 копеек. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению.

Действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3964 рубля 15 копеек.

На предварительном слушании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, при этом они осознают последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Васютин С.В., Вдовенко Г.А. и Тимохин С.И. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми. Гособвинитель Омельченко С.В. и представитель потерпевшего К.В.А., представивший письменное заявление, согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, добровольно возместил причиненный вред, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, <данные изъяты>, явилась с повинной, добровольно возместила причиненный вред, ранее не судима, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, добровольно возместил причиненный вред, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ поручить ГУФСИН РФ по Ростовской области обеспечить самостоятельное следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.09.17 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.