Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-968/2025;)~М-909/2025 2-968/2025 М-909/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-125/2026

№ 2-125/2026

УИД24RS0007-01-2025-001775-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2022, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10.11.2025 в размере 1 368 626 рублей 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 686 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых начисляемых на остаток основного долга, начиная с 11.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу. Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Банк ДОМ.РФ» предоставило ФИО1 08 ноября 2022 года по кредитному договору № кредит в сумме 1 518 987,34 рублей под 12.9 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства, в части своевременного возврата кредита с нарушением условий договора. Задолженность на 10.11.2025 составила в размере 1 368 626 рублей 22 коп., в том числе неустойка – 26 859 рублей 38 коп., проценты за пользование кредитом – 142 351 рубль 37 коп., основной долг – 1 199 415 рублей 47 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца АО «Дом.РФ» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, статьи 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 ноября 2022 года, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2022 года по состоянию на 10 ноября 2025 года в размере 1 368 626 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 22 коп., из которых основной долг 1 199 415 (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 47 коп., проценты 142 351 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят один) рубль 37 коп., неустойка 26 859 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от 08 ноября 2022 года проценты в размере 12,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 11 ноября 2025 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 48 686 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова