Приговор № 1-145/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 08 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Масленникова П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Юрченко Е.Т (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного электриком ООО «Скайлайн», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM» стоимостью <***> рублей, с сим-картой ПАО «Вымпелком». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей имеется письменное заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на стоимость СИМ-карты, поскольку СИМ-карты бесплатно выдаются мобильными операторами, и снижает общий ущерб от похищенного до стоимости похищенного телефона – <***> рублей, что ниже установленного уголовным законом размера ущерба, который может быть признан значительным. С учетом этого, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Указанные изменения не требуют исследования доказательств по делу, следуют из предъявленного подсудимому обвинения, улучшают его положение и не нарушают право подсудимого на защиту.

Обвинение, в части, установленной судом, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает влияние указанного состояния на совершение преступления – употребление алкоголя сняло внутренний контроль подсудимого за своими действиями, о чем свидетельствуют показания подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Поскольку время нахождения осужденного ФИО2 под стражей по данному уголовному делу, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ФИО2 приговором суда, суд освобождает ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, документы на него и коробку, выданные потерпевшему ФИО1 – оставить у ФИО1, информацию о телефонных соединениях – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин