Приговор № 1-145/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1- 145/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 2 ноября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Рябковой Е.Н.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

-подсудимого ФИО7,

-защитника – адвоката АК УМО ФИО8, представившего ордер № от 17.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в г. Угличе Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 г. в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. ФИО7 находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с ФИО5, испытывая чувство личной неприязни, имея умысел на причинение смерти последнему, вооружившись ножом, приисканным на месте происшествия, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, с целью причинения смерти потерпевшему, действуя умышленно, нанес ему не менее двух ударов ножом в заднюю поверхность шеи и заднюю поверхность плечевого сустава, причинив своими умышленными действиями ФИО5:

1) колото-резаную рану на задней поверхности шеи, на границе роста волос тотчас слева от срединной линии, с повреждением мышц шеи, межпозвонкового диска между 1 и 2 шейными позвонками, левой позвоночной артерии, проникновением в позвоночный канал с повреждением оболочек спинного мозга и массивным кровоизлиянием под оболочки спинного и головного мозга. Данное телесное повреждение относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008. года №194н., наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным вредом;

2) колото-резаную рану на задней поверхности правого плечевого сустава на 2 см ниже проекции акромиального отростка лопатки с повреждением дельтовидной мышцы, без повреждения крупных сосудов и нервов. Данное телесное повреждение относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель в соответствии с п.8.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008. года №194н., в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением шейного отдела позвоночника, левой позвоночной артерии и оболочек спинного мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под оболочки спинного и головного мозга, отеком спинного мозга на уроне повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал частично, пояснил, что убивать потерпевшего не хотел. От дачи показания в суде подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве обвиняемого 11.05.2017г. <данные изъяты>, ФИО7 пояснял, что с февраля 2017г. в квартире по адресу: <адрес>, где проживал совместно с его матерью ФИО6, стал проживать брат матери ФИО5 10.05.2017г. около 16 час. ФИО7 вернулся с работы. До этого выпил на четверых одну бутылку водки. Дома на кухне спросил у матери разрешение пригласить домой двух знакомых. На что мать ему отказала. После чего ФИО5, также присутствовавший на кухне, молча подошел к ФИО7, одной рукой опрокинул его на уголок дивана и стал удерживать, другой рукой стал наносить ему удары в область лба, затылочной части головы, в левую скуловую область, нанес не менее 5 ударов, от которых ФИО7 испытал сильную физическую боль. Мать оттащила от него дядю и увела в комнату. ФИО7 был ошарашен произошедшим, дальше события происходили «как в тумане». ФИО7 помнит, что из ящика кухонного стола взял нож с рукояткой темного цвета, пошел в комнату. ФИО7 помнит, что ФИО5 лежал на полу возле дивана лицом вниз. Предполагает, что нанес ФИО5 удары ножом, куда и как нанес удары, не помнит. Затем он вышел из комнаты и выбросил нож в мусорное ведро. В явке с повинной указывал, как причинил ФИО5 телесные повреждения, предположив это, так как сотрудники полиции ему сказали, какие раны имелись у ФИО5. Свои действия может объяснить помутнением сознания.

При допросе в качестве обвиняемого 26.09.2017г. <данные изъяты> ФИО7 пояснил, что вину признает частично, умысла на причинение смерти потерпевшего не имел.

В собственноручном заявлении от 10.05.2017г. <данные изъяты> ФИО7 указал, что 10.05.2017г. на кухне на него напал дядя. Потом ФИО7 не выдержал, пошел в большую комнату, ударил его в область затылка рукой, в которой был нож, потом ударил несколько раз в область шейных позвонков, потом умылся холодной водой и выбросил нож в мусорное ведро. Дальше события не помнит.

В протоколе явки с повинной от 10.05.2017г. <данные изъяты> ФИО7 указал, что 10.05.2017г. около 16 час. пришел домой, сказал своей матери, что к нему должны придти в гости двое его знакомых. ФИО5 это не понравилось, и он налетел на ФИО7 драться, повалил его на кухонный уголок и несколько раз ударил кулаками по лицу. После того, как ФИО5 его побил, то ушёл из кухни в комнату. ФИО7 сидел на кухне около трёх - четырёх минут, оценивая произошедшее. Он сильно разозлился, его взбесило, что ФИО5 его побил. ФИО7 сказал вслух, что сейчас убьет его, взял кухонный нож с пластиковой ручкой тёмного цвета из банки, в которой хранятся столовые приборы. ФИО7 зашёл в комнату, подставил ФИО5 подножку и тот упал. Он сильно ударил ФИО5 в область затылка кулаком с зажатым в нём ножом, после этого удара ФИО5 обмяк, возможно, потерял сознание. После этого ФИО7 развернул нож в руке и ножом ударил ФИО5 в шею, вытащил нож и ударил ФИО5 второй раз ножом в верхнюю часть туловища. После его ударов ФИО5 не шевелился и ничего не говорил. ФИО7 вышел из комнаты, прошёл на кухню, выбросил нож в помойное ведро и умылся холодной водой.

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый ФИО7 в суде подтвердил. Пояснил, что действия в отношении ФИО5 совершил, так как «сорвался», поскольку дядя на него сам напал.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной. Кроме признательных показаний подсудимого в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что совместно с полицейскими ФИО2, стажером ФИО3 по сообщению о конфликте, поступившему в дежурную часть ОВМД России по Угличскому району, выезжал по адресу: <адрес>. У дома их ждала женщина. Она проводила ФИО2 и ФИО3 в квартиру. Затем из дома вывели подсудимого, посадили в служебную машину. Подсудимый вел себя спокойно, внешне телесных повреждений не имел, имел признаки несильного алкогольного опьянения, отрицал свою причастность к преступлению.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что совместно с полицейскими ФИО1, стажером ФИО3 по сообщению, поступившему в дежурную часть ОВМД России по Угличскому району, о драке выезжал по адресу: <адрес>. У дома их ждала женщина, которая проводила ФИО2 и ФИО3 в квартиру. В ванной увидели подсудимого, который вытирал руки о полотенце. В комнате на полу лежал мужчина, головой к дивану, имел резаное ранение на плече. Вызвали бригаду «скорой медицинской помощи». Подсудимого проводили в служебную машину, предметов при себе у него не было. Он вел себя спокойно, внешне телесных повреждений не имел, признаков сильного алкогольного опьянения не имел. Со слов женщины между мужчинами произошла ссора, которая переросла в драку.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что 10.05.2017г. в бригаде «скорой медицинской помощи» выезжала по адресу: <адрес>. В комнате на полу лежал мужчина без признаков жизни. Имеющиеся у мужчины повреждения были зафиксированы в карте выезда скорой помощи, констатирована смерть мужчины.

Ввиду неявки в судебное заседание потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО3 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии <данные изъяты> следует, что она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО7 и братом ФИО5 Ее брат ФИО5 стал проживать с ними с февраля 2017г., когда потерял жилье. Характеризует ФИО5 как спокойного, неконфликтного человека, выпивающего спиртное в праздничные дни. 10.05.2017г. с утра сын употребил спиртосодержащую продукцию, которую купил в аптеке, затем уходил на работу. Около 16 час. сын вернулся домой. Брат ФИО5 уже находился дома, был немного выпивши. Когда все были в маленькой комнате, которую занимает ФИО6, сын ФИО7 сказал, что приведет домой двух знакомых. ФИО6 возразила сыну. Брат ФИО5 сказал, что «не даст создавать «притон» из квартиры». После чего ФИО7 и ФИО5 ушли на кухню. Услышав шум, ФИО6 пошла на кухню, где увидела, что ФИО7 и ФИО5 дерутся. На ее требование прекратить драку, они не останавливались. Она вызвала полицию. ФИО5 и ФИО7 продолжали драться. Спустя 5-7 минут после звонка выходила на улицу, через 3 минуты вернулась в квартиру, увидела, что ФИО7 и ФИО5 прекратили драку. ФИО5 ушел в большую комнату, а ФИО7 выдвинул ящик кухонного стола, громко крикнул «Сейчас зарежу», затем на столе взял какой-то предмет, и побежал в большую комнату. Замешкавшись на кухне, ФИО6 побежала в большую комнату. В комнате увидела, что ФИО5 лежит на полу на животе, головой упираясь в переднюю стенку дивана, ноги вытянуты, не шевелился и не издавал звуков, из раны на шее текла кровь. ФИО7 прошел в ванную комнату. ФИО6 пошла на улицу, встретила сотрудников полиции, сказал им, что сын убил ФИО5. Вместе с сотрудниками полиции прошла в квартиру. ФИО7 был в ванной комнате, его вывели сотрудники полиции. Вызвали «скорую помощь». У ФИО7 в тот день телесных повреждений не видела. Сын ФИО7 с подросткового возраста стал совершать преступления, был судим, отбывал наказание в колонии. <данные изъяты> употреблял спиртные напитки, в основном, покупал пузырьки со спиртосодержащей жидкостью в аптеке, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно.

При проверке показания на месте потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии <данные изъяты> следует, что с полицейскими ФИО1, ФИО2 по сообщению, поступившему в дежурную часть ОВМД России по <адрес>, о драке выезжал по адресу: <адрес>. У дома их ждала женщина. Она проводила ФИО2 и ФИО3 в квартиру. В ванной увидели подсудимого, который вытирал руки о полотенце. В комнате на полу лежал мужчина, головой к дивану, без признаков жизни. Подсудимого проводили в служебную машину, предметов при себе у него не было. Он вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, внешне телесных повреждений не имел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району 10.05.2017г. в 16 час. 05 мин. от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что происходит конфликт. <данные изъяты>;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 10.05.2017г., согласно которой 10.05.2017г. в 16 часов 27 минут по прибытии по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины, 63 лет, лежащий в комнате, на полу, лицом вниз, рана на затылке, на спине в область правого плечевого сустава. Труп обнаружен сестрой примерно 15 минут назад. С ее слов ранения пострадавшему нанес ее сын, страдающий психическим расстройством. Диагноз при осмотре трупа: биологическая смерть. (<данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.05.2017г. с 17 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На полу комнаты № лежит труп ФИО5, <данные изъяты> Труп лежит в положении лежа на животе, головой упираясь в переднюю стенку дивана. В области спинки рубашки, надетой на тело, имеются множественные повреждения ткани, в области правого плечевого шва по задней поверхности ткань пропитана жидкой кровью, на участке 20х15 см. На задней поверхности правого плечевого сустава имеется линейная рана, длиной около 2 см. с ровными краями. Аналогичной формы рана на задней поверхности шеи в верхней трети. На кухне в мусорном ведре обнаружен кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета, общей длиной 225 мм., с надписью на клинке «Attribute», который изъят. На поверхности столешницы кухонной тумбы на кухне обнаружены два ножа: один нож с деревянной рукояткой общей длиной 205 мм., второй нож с рукояткой из пластика черного цвета, общей длинной 227 мм. В верхнем ящике указанной кухонной тумбы обнаружены два ножа: первый с рукояткой из пластика бежевого цвета, общей длиной 233 мм., второй нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, общей длиной 260 мм. Все четыре ножа, обнаруженные в кухонной тумбе, изъяты. Рубашка, тельняшка, брюки, пара носков с трупа сняты и изъяты. <данные изъяты>;

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО7 изъяты: куртка из болоньевой ткани черного цвета, джемпер трикотажный черного цвета, брюки спортивные из синтетического материала синего цвета с белыми полосами по бокам, сапоги резиновые зеленого цвета. <данные изъяты>;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО7 получены образцы крови на марлевый тампон. <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от 24.09.2017г., которым зафиксирован осмотр предметов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в том числе ножей; в ходе выемки; в ходе получения образцов для сравнительного исследования. <данные изъяты>;

- заключением эксперта №, согласно выводов которого при исследовании трупа ФИО5, <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения:

а) колото-резаная рана № - на задней поверхности шеи, на границе роста волос тотчас слева от срединной линии, на уроне 150 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлялся сверху вниз, спереди назад и чуть слева направо, по ходу канала повреждены мышцы шеи, межпозвонковый диск между 1 и 2 шейными позвонками, левая позвоночная артерия, проникал в позвоночный канал с повреждением оболочек спинного мозга и массивным кровоизлиянием под оболочки спинного и головного мозга, длина раневого канала 9 см.;

б) колото-резаная рана № - на задней поверхности правого плечевого сустава на 2 см ниже проекции акромиального отростка лопатки - рана линейной формы, ориентирована соответственно 1 и 7 часам по циферблату часов; раневой канал направлялся сверху вниз, сзади наперед и чуть слева направо, длиной 4 см с повреждением дельтовидной мышцы, слепо заканчивался в толще мышцы без повреждения крупных сосудов и нервов.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени одно за другим, незадолго до наступления смерти (не более 30-40 минут), от 2 (двух) ударных воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, точно определить последовательность образования повреждений по имеющимся экспертным данным не представляется возможным; учитывая характер и локализацию повреждений, исключается возможность их нанесения собственной рукой. Смерть гр-на ФИО5 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением шейного отдела позвоночника, левой позвоночной артерии и оболочек спинного мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под оболочки спинного и головного мозга, отеком спинного мозга на уроне повреждения. Повреждение в области шеи относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1. «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008. года №194н.), наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным вредом; Повреждение в области правого плечевого сустава обычно у живых лиц, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1. «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008. года №194н.), в прямой причинной связи с наступление смерти не находится. После нанесения повреждений в области шеи потерпевший мог совершать активные действия в течение короткого времени до нескольких минут. Рана № (в области правого плечевого сустава) не ограничивала возможность совершения активных действий. При газохроматографическом исследовании в крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6%о и 2,7%о соответственно, такая концентрация алкоголя при жизни могла обусловить алкогольное опьянение средней степени. С учетом выраженности трупных явлений, зафиксированных на месте происшествия 10.05.2017г. можно сказать, что смерть наступила в пределах 2-3 часов до времени фиксации трупных явлений на месте происшествия 10.05.2017г. в 18.15. <данные изъяты>

-заключением эксперта №, согласно выводов которого при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО7 обнаружен кровоподтек в области лба слева. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось за несколько часов до момента освидетельствования от однократного ударного воздействия тупого предмета или ударе о таковой, вреда здоровью не причинили (п. 9.0 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Не исключается возможность образования повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскость, так и на выступающий тупой предмет. <данные изъяты>

-заключением эксперта №, согласно выводам которого кровь, изъятая из трупа ФИО5, и ФИО7 по системе АВ0 одногрупна, и принадлежит А? группе. На пяти ножах, джемпере, спортивных брюках, куртке и сапогах ФИО7 кровь не найдена. На майке и сорочке верхней мужской ФИО5 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО5 и ФИО7(<данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно выводам которого колото-резанные раны задней поверхности шеи и задней поверхности правого плечевого сустава причинены двумя воздействиями плоского клинка типа ножа, имеющим одну острую кромку (лезвие), одну притупленную кромку (обух) и наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части 12-19 мм. Возможность причинения колото-резанного ранения шеи у потерпевшего ФИО5 клинком ножа № – филейного ножа, общей длиной 208мм, с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, скрепленной с помощью двух металлических заклепок серебристого цвета, со стальным одностороннеострым клинком длиной 113 мм, на левой щеке клинка надпись <данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия, как орудия причинения колото-резанного ранения не исключается по своим конструктивным особенностям. Колото-резанное ранение шеи не могло быть причинено ножами <данные изъяты> Возможность причинения колото-резанного ранения правого плечевого сустава у потерпевшего ФИО5 клинками одного из представленных ножей <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия, как орудия причинения колото-резанного ранения не исключается по своим конструктивным особенностям. Колото-резанное ранение правого плечевого сустава не могло быть причинено ножами №,3,5. Силу, с которой было нанесено колото-резанное ранение шеи, с учётом глубины раневого канала, с учётом повреждения межпозвоночного диска можно условно обозначить как «средняя-значительная». Силу, с которой было нанесено колото-резанное ранение правого плечевого сустава, с учётом глубины раневого канала, с учетом слоев одежды, можно условно обозначить как «средняя». <данные изъяты>;

-заключением экспертов №, <данные изъяты>

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, показания подсудимого, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Показания потерпевшей ФИО6 последовательны, соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имеется. Из показания потерпевшей ФИО6 следует об обоюдной драке между подсудимым и ФИО5, произошедшей на почве ссоры, о целенаправленных действиях подсудимого, взявшего на кухне нож, высказавшего угрозу «зарезать» ФИО5 В связи с чем, к показаниям ФИО7 о том, что потерпевший сам избил его, спровоцировав конфликт, суд относится критически. Установленные у подсудимого телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу образовались в процессе драки с потерпевшим. Также суд не доверяет показаниям подсудимого в части того, что он не помнит обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО5, поскольку его показания в этой части опровергаются его собственноручным заявлением и явкой с повинной, которые подсудимый дал непосредственно после совершения преступления и которые в судебном заседании подтвердил. Таким образом, в данной части суд рассматривает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного обвинения, желание подсудимого смягчить ответственность за совершенное им преступление.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего свидетельствуют локализация и характер телесных повреждений потерпевшего – причинение колото-резаной раны шеи, возникшей от удара с силой, признанной экспертом как «средняя- значительная», а также характеристика избранного орудия убийства - ножа. Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая на почве ссоры. Причиненная колото-резаная рана шеи явилась опасной для жизни потерпевшего, повлекла смерть потерпевшего на месте происшествия.

ФИО7 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, исключающем состояние аффекта. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы во время совершения противоправных действий подсудимый в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для переквалификации действия подсудимого ФИО7 на иной состав преступления не имеется.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил особо тяжкое насильственное преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку установлено, что потерпевшим данных действий не совершалось.

ФИО7 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена. В связи с этим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который согласно ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный.

С <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО7 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО7 за содеянное будет являться лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО7, суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с установлением в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств. При назначении наказания ФИО7, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО7 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа, одежда с трупа ФИО5 (майка и сорочка), марлевый тампон с образцами крови - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 2 ноября 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10.05.2017г. по 01.11.2017 г. включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, одежду с трупа ФИО5 (майка и сорочка), марлевый тампон с образцами крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова