Приговор № 1-597/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-597/2020

Дело № 1-597/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белово 23 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре Зверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, судимого:

27.05.2013 года Беловским г/с Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 139 ч. 1, 119 ч. 1, 62 ч. 5, 71 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев;

10.02.2014 Беловским р/с Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», 62 ч. 5, 68 ч. 2, 74 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.05.2013 года, общий срок 3 года лишения свободы. 09.02.2017 освобожден по отбытию наказания. Решением Яйского районного суда от 02.12.2016 года установлен административный надзор с 15.02.2017 по 09.02.2020. Исполнительный орган: Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Яйского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Беловским районным судом Кемеровской области за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 09.02.2025 г., с административными ограничениями в виде запрещения посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства подзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если иное не предусмотрено трудовой занятостью (деятельностью) поднадзорного лица.

15.02.2017 года на административный надзор в Отделе МВД России по Беловскому району с заведением дела административного надзора № поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора заканчивается 09.02.2025г.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Беловского городского суда от 19.12.2017 г. установлены дополнительные ограничения: запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заявлению ФИО1 от 17.06.2019 года, он выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем состоял на профилактическом учете под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с 17.06.2019 года.

ФИО1 по маршрутному листу № 13/2019 от 17.06.2019 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. 20.06.2019 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №.

При постановке под административный надзор ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ФИО1, проживая по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 07.07.2019г., самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский», на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым, совершил уклонение от административного надзора. 21.11.2019 начальник отделения ОУУП и ПДН отделения полиции «Новый городок» Свидетель №3, в ходе обхода обслуживаемого административного участка, на <адрес> встретил ФИО1, сопроводил его в Отделение полиции, передал инспектору административного надзора для дачи объяснения по факту самовольного оставления места жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что отношении него был вынесен приговор, отбывал наказание. В 2017 году освободился и его поставили на административный надзор, разъяснили обязанности и ограничения. После освобождения в 2017 году проживал в деревне, устроиться никуда не мог, официального места работы не было, т.к. была судимость. Устроился на работу в такси п. Новый городок г.Белово, снял комнату, занимался воспитанием ребенка. О перемене места жительства уведомил инспектора по надзору. Потом из-за работы пропустил отметку, совершил нарушение. Затем ребенка стал собирать в школу. Т.к. работал, нарушал регистрацию. Когда не стало работы, в сентябре 2019 года переехал к родителям в деревню. О перемене места жительства не сообщил, заявление не писал. Когда встретил участкового уполномоченного узнал, что его ищут, был доставлен в отделение полиции «Новый городок». Был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Понимал, что нарушает установленные обязанности, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> ставится призывникам при прохождении комиссии в военкомате. Однако данная статья не предполагает постановки на диспансерное наблюдение в психоневрологический диспансер, гражданин социально адаптирован, в лечении не нуждается, способен отдавать отчет своим действиям.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, ФИО1 осужден приговором Беловского городского суда, отбыл назначенное наказание. Постановлением Яйского городского суда ему установлен административный надзор с установлением ограничений на 8 лет. 19.12.2017 решением Беловского городского суда установлены дополнительные ограничения. ФИО1 прибыл в г. Белово на постоянное место жительства 17.06.2019 в <адрес> фактически проживал в <адрес>. По закону, должен был сообщить в течение суток о фактическом месте проживания, но не сообщил. В последующем переезжал в разные квартиры этого дома, о смене места жительства не сообщал. ФИО1 знает о возложенных на него обязанностях, однако не выполнял их. Не являлся на регистрацию, с 07.07.2019 по месту нахождения не проживал. 21.11.2019 было установлено что он проживает <адрес> О том, что не являлся на регистрацию пояснил что работал, причину переезда не сообщил. 17.10.2019 и 11.09.2019 не находился дома в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ обАП.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 84), Свидетель №2 (л.д. 78), Свидетель №4 (л.д. 69-70), ФИО4 (л.д. 76-77), данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с 25.08.2019 она арендует комнату по <адрес><адрес>, проживает одна. От сотрудников полиции узнала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и что он обязан в период с 22:00 до 06:00 часов находиться по месту жительства по <адрес>. С ФИО1 она не знакома и никогда с ним не проживала. (л. д. 69-70).

Свидетель ФИО5 показала, что в период с конца августа 2019 года по середину сентября 2019 года с ней в комнате по адресу: <адрес> проживал ФИО1 В середине сентября 2019 года его уволили с работы в такси, после чего он стал употреблять спиртное. Они поругались, и он ушел от нее, где стал проживать ей не известно. Со слов ФИО1 ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и определённые ограничения, но ФИО1 не ездил в группу административного надзора, говорил, что во всем разберется. В середине сентября 2019 года ФИО1 уехал жить в <адрес>, но группу административного надзора так и не уведомил, хотя она ему об этом неоднократно говорила. (л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он служил в должности участкового уполномоченного отделения полиции «Новый городок» МО МВД России «Беловский». В соответствии с Приказом «О несении службы участковым уполномоченным полиции» он должен был проверять не реже 1 раза в месяц по месту жительства лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 09.02.2017 по отбытию наказания. Решением Яйского районного суда в отношении него был установлен административный надзор и установлены ограничения. 15.02.2017 ФИО1 поставлен на административный надзор с заведением административного дела. 19.12.2017 решением Беловского городского суда, установленные в отношении ФИО1 ограничения, были дополнены. С 17.06.2019 ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес><адрес>, и поставлен на учет с заведением административного дела. С 07.07.2019 им лично неоднократно ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился. Соседям о его местонахождении ничего известно не было. ФИО1 на момент проверок дома не находился, на регистрацию в группу административного надзора не являлся, его местонахождение известно не было. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С сентября 2019 года неоднократно менял место жительства, с 04.07.2019 по 21.11.2019 на регистрацию не приходил. В период времени с 07.07.2019 по 14.11.2019 ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора с целью не исполнять ограничения, установленные судом. ФИО1 понимал что нарушает установленные ограничения, осознавал что уклоняется от административного надзора (л. д. 78-81).

Свидетель Свидетель №3 показал, что служит в должности начальника ОУУП и ПДН отделения полиции «Новый городок» МО МВД России «Беловский». В соответствии с Приказом МВД России, участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять проверку лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО1 освобожден 09.02.2017 по отбытии наказания. В отношении него Яйским районным судом от 02.12.2016 установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. ФИО1 поставлен на учет в группу административного надзора МО МВД России «Беловский» с 17.06.2019, на основании его заявления о прибытии на постоянное место жительства в <адрес> городок <адрес>. С 07.07.2019 им неоднократно по указанному адресу был проверен ФИО1, однако на момент проверок последний дома не находился, соседям его местонахождение известно не было. ФИО1 по месту пребывания не находился, на регистрацию в группу административного надзора не являлся. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в период с 07.07.2019 по 14.11.2019 ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, не исполнял обязанности, установленные судом, на регистрацию не являлся, о перемене места жительства в группу административного надзора не сообщал. (л.д. 84-87).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната № по <адрес><адрес><адрес> (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором в период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года проживал ФИО1 (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении в действиях макова В.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ; объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №4; объяснение ФИО5; информационная карточка о прибытии на ФИО1; копия анкеты поднадзорного лица-ФИО1; заявление ФИО1 о смене места жительства по адресу: <адрес> копия памятки лица, в отношении которого установлен административный надзор; копия прав и обязанностей поднадзорного лица; копия предупреждения, вынесенного ФИО1; график прибытия на регистрацию ФИО1; заключение о заведении дела об административном надзоре; маршрутный лист ФИО1; решение Яйского районного суда от 02.12.2016 в отношении ФИО1; решение Беловского городского суд от 19.12.2017; копия паспорта ФИО1; копия справки об освобождении ФИО1; акты посещения поднадзорного лица - ФИО1 от 16.08.2019, 11.09.2019, 17.10.2019, 12.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019; регистрационный лист ФИО1, согласно которого он в период с 04.07.2019 по 07.11.2019 для регистрации не явился; рапорт инспектора группы административного надзора о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 42-47).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Так, ФИО1 не отрицает, что он умышленно нарушил установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года в отношении него ограничения, а именно: самовольно, не уведомив инспектора административного надзора, оставил место жительства, по которому согласно заявлению, обязан был пребывать – <адрес> не пребывал в нем, переехав в <адрес>, с целью уклониться от административного надзора.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом непротиворечивыми и согласующимися с письменными доказательствами. Суд доверяет показаниям свидетелей, не усматривая оснований для оговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив в действиях подсудимого, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова