Приговор № 1-287/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-287/2019

№ 1-287/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер № 148950 от 22.07.2019.239

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел посредством сети «Интернет» в точно неустановленное время но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где через мобильное приложение «... получил от неустановленного лица информацию о продаже наркотических средств.

После этого ФИО1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, предложившим ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за денежную сумму в размере 5 000 рублей путем перевода денежных средств на ... на неустановленный номер. Далее ФИО1 перевел денежные средства в размере 5000 рублей неустановленному лицу за незаконное приобретение наркотическое средства, после чего не позднее 17 часов 20 минут получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте закладки за оплаченное им наркотическое средство.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> на земле возле бревна нашел сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет, в котором находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,91 гр., оставленный при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом.

Когда ФИО1 осознал, что в данном свертке находится наркотическое средство, он поместил его в левый передний карман синих джинс надетых на нем, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно приобретенное ФИО1 порошкообразное вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ...

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, ФИО1, находясь возле <адрес>. в <адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача». Далее ФИО1 доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра в № ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане синих джинс надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет, в котором находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,91 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ...

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 1,91 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова Е.Е., государственного обвинителя Козлову Е.И., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ....

В качестве смягчающего наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1( один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ...) массой 1,87 гр. (первоначальная масса 1,91 гр. –в ходе исследование израсходовано 0,04г.), фрагмент изоленты зеленого цвета, пустой полиэтиленовый зип-пакет - хранящиеся в КХВД ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев