Приговор № 1-130/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.07.2021,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора ФИО1 с ФИО4, у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с дачных участков, расположенных в районе г. Киреевска Киреевского района Тульской области.

04 мая 2021 года ФИО1 и ФИО4 встретились около дома № 21 по ул. Ленина г. Болохово Киреевского района Тульской области, где проживает ФИО4, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с дачных участков, расположенных в районе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 должен был разрезать найденные ими на дачных участках металлические изделия имеющимся у него оборудованием для газорезки металла, после чего грузить их в кузов принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №, грузового типа, а ФИО4 должен был смотреть, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, которые могли бы помешать осуществлению их с ФИО1 преступных намерений.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 04 мая 2021 года, в период времени с 21 часа 14 минут до 23 часов 15 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, беспрепятственно прошли на дачный участок, не огороженный забором, расположенный в СДТ «<адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где привязали металлический трос к металлической вагонетке, принадлежащей Потерпевший №1, другой конец троса прикрепили к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> грузового типа, и при помощи автомобиля вытащили металлическую вагонетку с территории дачного участка Потерпевший №1 на проселочную дорогу рядом с дачным участком. Затем ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, продолжая реализовать их с ФИО4 совместный преступный умысел, направленный на хищение металлической вагонетки с указанного выше дачного участка, имеющимся у него оборудованием для газорезки металла, разрезал металлическую вагонетку на части, в то время как ФИО4 стоял рядом и смотрел, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, которые могли бы помешать осуществлению их с ФИО1 преступных намерений.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО4 намеревались впоследствии обратить в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, сдав в пункт приёма лома металлов, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 04 мая 2021 года, примерно в 23 часа 15 минут, увидели свет фар приближающегося к ним автомобиля сотрудников полиции и с места преступления скрылись, оставив металлическую вагонетку на проселочной дороге рядом с дачным участком, принадлежащим Потерпевший №1, расположенным в СДТ «<данные изъяты>» на расстоянии 1 км от ООО «БТК Текстиль», расположенного по адресу: <адрес>

Тем самым, ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались похитить металлическую вагонетку, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым намеревались причинить своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бухтояров А.И.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщении, направленном в адрес суда, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимые обвиняются а совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО4 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей стороны не настаивающей на строгом виде наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников, в соответствии пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются- наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей стороны не настаивающей на строгом виде наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников, в соответствии пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются- наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН <***>; КПП 712801001; получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование банка получателя платежа- отделение Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 7028101; КБК 188 11603121010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № регион, баллон с пропаном и баллон с кислородом с оборудованием для газорезки металла, металлический трос, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 27.07.2020