Приговор № 1-130/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большукиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Скоропупова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №56 Зареченского района г.Тулы от 9 октября 2008 г. с ФИО1, являющего отцом потерпевшая взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери потерпевшая в пользу взыскателя потерпевшая в размере 1/6 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 сентября 2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывали алименты не выплачивал, в связи с чем, 27 марта 2009 г. ОСП по Привокзальному району г.Тулы УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая, в пользу взыскателя потерпевшая., в размере 1/6 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 сентября 2008 г. до совершеннолетия ребенка.

Согласно решения Привокзального районного суда г.Тулы от 13 октября 2020 г., вступившему в законную силу 21 ноября 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению потерпевшая к ФИО1 об изменении размера алиментов, увеличен и установлен новый размер алиментов в виде 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия дочери, то есть до дата г., подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшая

Однако, ФИО1, являясь родителем потерпевшая, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 26 августа 2020 г., вступившим в законную силу 8 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 3 марта 2020 г. по 15 января 2021 г. ФИО1 работал в <...> и из его заработной платы производились удержания алиментов в пользу потерпевшая

В период с 16 января 2021 г. по 26 мая 2021 г., включительно ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, мер к выполнению решения судаоб обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказаниюза аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая. В период с 16 января 2021 г. по 26 мая 2021 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 51398 рублей 45 копеек. В результате неуплаты ФИО1 алиментовна содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери потерпевшая

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Скоропупов В.Ю.

Государственный обвинитель Онуфриева В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.141), на учете <...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, <...>, положительно характеризуется по месту жительства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего потерпевшая которая просила назначить наказание на усмотрение суда и не настаивала на строгом наказании, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий