Приговор № 1-227/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-227/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 26 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю., ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

***, ранее судимого:

*** *** судом *** по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением *** суда *** от *** испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением *** суда *** от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 79 УК РФ (с приговором от ***) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30– части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до ***, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ N 3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, *** наркотических средств, в крупном размере при помощи мобильного телефона *** с сим картой оператора сотовой связи "***" с абонентским номером ***, посредством сети "Интернет", через мобильное приложение "***" заказал приобретение наркотического средства в крупном размере, затем в указанный период времени, находясь в помещении ***, расположенное по адресу: *** произвел оплату заказа на сумму ***, путем перевода денежных средств на счет №*** продавца, через установленный в указанном месте терминал, после чего посредством сети "Интернет" получил от продавца, на указанный мобильный телефон, сообщение о месте скрытого хранения ***, оборудованным *** на лестничной площадке *** дома Адрес***, где находится вещество массой *** содержащее в своем составе наркотическое средство ***, то есть в крупном размере.

Далее в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, проследовал к месту расположения *** на площадку *** дома Адрес***, где был задержан сотрудниками полиции и довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Указанное выше вещество массой *** содержащее в своем составе наркотическое средство ***, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Супрун Д.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Почкина О.А. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.

В ходе изучения личности подсудимого было установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, ***. Противопоказаний для содержания в ФКУ СИЗО-*** нет.

***

***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, признанием им своей вины, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях опасного рецидива, в период не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости, суд приходит к выводу, что цели наказания – достижение социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть реализованы в полном объеме исключительно при реальном отбывании осужденным наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы. Назначение ФИО1 условного осуждения невозможно в силу законодательного запрета, установленного в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных оснований, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и иного вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду того, что преступление является неоконченным.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом личности подсудимого, и установленных судом смягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной строгого режима, так как он совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по приговору от *** за которое у него было назначено наказание в виде реального лишения свободы, то есть в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в условиях опасного рецидива.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественные доказательства:

*** – хранить в материалах уголовного дела;

*** – хранить при уголовном деле;

***, хранящегося при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1;

*** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин