Постановление № 1-153/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 18 августа 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Распопина А.В.,

подсудимого М.М.В., его защитника – адвоката Руиной Г.П.,

подсудимого Д.Д.Н., его защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.М.В.,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Д.Д.Н.,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия М.М.В. и Д.Д.Н. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 часов 00 минут, М.М.В. и Д.Д.Н., находясь в подъезде <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах: М.М.В.., получив предложение от Д.Д.Н. на совместное совершение тайного хищения комплектующих частей велосипедов из подъезда в одном из многоквартирных домов в <адрес>, дал согласие на данное предложение, вступив таким образом в преступный сговор с Д.Д.Н. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, М.М.В. совместно с Д.Д.Н. подъехали на своих велосипедах к подъезду <адрес>, после чего зашли в указанный подъезд, где обнаружили на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 Затем, при помощи привезенных с собой инструментов сняли с велосипеда марки «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, а также с велосипеда марки «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, М.М.В. и Д.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 мин. до 04 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах: Д.Д.Н. предложил М.М.В. зайти в любой из подъездов <адрес>, с целью тайного хищения колеса для своего велосипеда и иных комплектующих частей для велосипедов, и получил согласие М.М.В. на данное предложение, вступив таким образом в преступный сговор с М.М.В. MB. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, М.М.В. совместно с Д.Д.Н. зашли в подъезд <адрес>, где обнаружили на площадке первого этажа под лестничным пролетом велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 Затем М.М.В. с помощью привезенных с собой инструментов снял с велосипеда марки «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно <данные изъяты> и сложил в свой рюкзак, который был у него на спине. В это время Д.Д.Н., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №4, затем взял данный велосипед и спустился на первый этаж. После чего Д.Д.Н. вместе с М.М.В. с места совершения преступления скрылись, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные противоправные деяния, совершенные М.М.В., Д.Д.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина М.М.В., Д.Д.Н. в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимые М.М.В., Д.Д.Н. вину в совершении указанных преступлений признали полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении М.М.В., Д.Д.Н. в связи с примирением с последними, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимым они не имеют и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимый М.М.В. и его защитник Руина Г.П., подсудимый Д.Д.Н. и его защитник Дугаева А.А. заявленные потерпевшими ходатайства поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Распопин А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что М.М.В., Д.Д.Н. ранее не судимы, полностью загладили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, потерпевшие ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых М.М.В., Д.Д.Н., в связи с тем, что каждый из них ранее не судим, данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимыми полностью возмещен причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.М.В., Д.Д.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить М.М.В., Д.Д.Н. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения М.М.В., Д.Д.Н. – подписку о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у последней;

- <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у последней;

- <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у последней;

- <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, - оставить у последнего;

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Таштагольскому району - вернуть подсудимым М.М.В., Д.Д.Н.;

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Таштагольскому району, - вернуть подсудимым М.М.В., Д.Д.Н.

Копию настоящего постановления направить подсудимым М.М.В., Д.Д.Н., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин