Постановление № 1-153/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

2

Дело № 1-153/2017

уг. дело № 11701320047400361

Беловский районный суд Кемеровской области


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «29» декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Емельянова И.В., представившего удостоверение № от 29.04.2008г. и ордер № от 27.10.2017г.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, потерпевший его простил, представил в суд соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, свою вину в содеянном признает и раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Представил суду документы о перечислении денежных средств в возмещение причиненного вреда Ф.И.О.1 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Защитник Емельянов И.В. поддержал позицию подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя Красикова С.А., полагавшего, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший его простил. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснил, что он добровольно и без принуждения выразил свою волю на прекращение производства по уголовному делу, подтвердил, что действительно не желает, чтобы ФИО1 понес уголовное наказание.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Тоуоtа Sprinter легковой седан, 1992 года выпуска, перламутрово-серо-синего цвета, государственный регистрационный № региона, свидетельство о регистрации ТС № и паспорт транспортного средства № переданные гражданину Ф.И.О.1., - оставить гражданину Ф.И.О.1 материал ОРМ на 8 листах, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов.