Приговор № 1-249/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело №1- 249/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 13 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Выголова В. А.,

потерпевших Е.Е.А.,Ж.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санжиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 318 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 *** умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также *** применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период *** по ***, находясь в ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с потерпевшей Е.Е.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, не имея умысла на убийство потерпевшей Е.Е.А., нанес множество ударов руками и ногами по лицу, голове и телу потерпевшей Е.Е.А., а также взял в руки деревянную полку комода (шефлот), нанес последней один удар по ноге потерпевшей Е.Е.А., после чего продолжил наносить удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей Е.Е.А., в результате чего последняя потеряла сознание., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Е.Е.А., подсудимый ФИО1 взял пластиковый таз и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес последним множество ударов по голове и лицу потерпевшей Е.Е.А., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках и ногах, не причинившие вреда здоровью человека; тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоподтеками на грудной клетке, неосложненным переломом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; тупой травмы головы, сопровождавшейся гематомами век обоих глаз, обеих скуловых областей, левой щечной области, ушибленной раной носа, переломом костей носа без смещения отломков, пластинчатой субдуральной гематомой в лобной области справа и внутримозговой гематомой правой лобной доли, ушибом головного мозга, которая в совокупности является опасной для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 ***, находясь на участке местности, расположенном около отдела полиции №2 МУ МВД России « Орское» по адресу: <...> куда был доставлен сотрудником полиции – потерпевшим Ж.Н.А., как лицо подозреваемое в совершении преступления, достоверно зная, что участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции №2 МУ МВД России « Орское»Ж.Н.А.., назначенный на указанную должность на сновании приказа начальника МУ МВД России « Орское» №45 л.с. от 21.03.2017г., является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находится при исполнение своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, ч.2ст. 13 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, с п.13 должностного регламента, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан оказывать в пределах компетенции содействие подразделениям территориального органа МВД России в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступление, подозреваемых и обвиняемых в их совершении, скрывшихся от органов следствия или суда, т.е. на законных основаниях осуществляет доставление подсудимого ФИО1 в отдел полиции как подозреваемого в совершении преступления, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, применяя в отношении представителя власти, сотрудника полиции Ж.Н.А. насилие, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область груди и лица, а также один удар ногой по ноге Ж.Н.А.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Ж.Н.А. причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности левого плеча, ушиба мягких тканей на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, которые не вовлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Санжиевой И.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 171 т.2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Санжиевой И.А. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Санжиева И.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Прокурор Выголов В. А. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевшие Е.Е.А.,Ж.Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Они не настаивали на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевших.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшими и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированные подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Выголов В. А., потерпевшие Е.Е.А.,Ж.Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, принесение извинений потерпевшим.

Т.2, л.д. 163.

В действиях подсудимого ФИО1 присутствует опасный рецидив. (П. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Поэтому судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение, ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» не состоит. На лечении в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска он не находился. Подсудимый ФИО1 доставлялся на освидетельствование в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД».

Т.2, л.д. 6, 7, 8.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №2МУ МВД России «Орское» характеризуется посредственно. Он замечен в употреблении спиртных напитков.

Т.2, л. д. 10.

Соседи Л.А.Н., Г.Н.И. охарактеризовали подсудимого ФИО1 посредственно.

Т.2, л. д. 11 – 13.

Подсудимый ФИО1 совершил совокупность, состоящую из тяжкого преступления и преступления средней тяжести. (Ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ). С учётом тяжести содеянного суд не находит оснований к изменению категорий совершённых подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности исправления последнего без изоляции от общества. ФИО1 склонен к противоправному поведению. Воспитательное воздействие предыдущих наказаний было недостаточно для него. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1, предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований к изменению категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую. Основания для назначения подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 присутствует стойкая направленность к асоциальному и противоправному поведению. Поэтому суд полагает, что в целях предотвращения совершения последним новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы будет способствовать назначение ему по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, им совершённых, входит тяжкое преступление.

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.07.2017г.

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима. (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ)

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ

Вещественные доказательства: футболка, «толстовка», шефлот, таз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Орску Следственного Управления СК РФ по Оренбургской области, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

карта вызова скорой медицинской помощи, находящаяся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 318 УК РФ сроком на два года,

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ сроком на четыре года с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.07.2017г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017г. В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.07.2017г. с 04 июля 2017г. по 12 сентября 2017г.

Вещественные доказательства: футболку, «толстовку», шефлот, таз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Орску Следственного Управления СК РФ по Оренбургской области (<...>) уничтожить;

карту вызова скорой медицинской помощи, находящуюся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Справка

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 09 ноября 2017 года приговор Советского районного суда г. Орска от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

«В описательно-мотивировочной части приговора указать о том, что основания для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют».

Апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-249/2017. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Зам.председателя суда подпись Н.Н. ФИО2