Приговор № 01-0143/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 01-0143/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 февраля 2026 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бондаренко С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Вавилова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лубягиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он 08 ноября 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-5013 от 08 ноября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2627 от 23 ноября 2025 года 1 сверток с веществом массой 5,65 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство вплоть до 15 часов 20 минут 08 ноября 2025 года, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Раменки г. Москвы по адресу: <...>, возле подъезда № 6, и в ходе задержания выбросил на землю указанный сверток с наркотическим средством.

В дальнейшем 08 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, возле подъезда № 6, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации 1 сверток с веществом массой 5,65 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 08 ноября 2025 года он нашел сверток с наркотическим средством. Когда подъехали сотрудники полиции, то он выбросил сверток.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 71-72) показал, что 08 ноября 2025 года, примерно в 15 часов 20 минут, в ходе патрулирования территории у подъезда № 6 по адресу: <...>, был замечен ФИО1, который при виде их начал оглядываться и вести себя подозрительно. В ходе проверки документов у ФИО1 рядом на земле находился пакет из прозрачного полимерного материала с неизвестным содержимым с фрагментом полимерного материала черного цвета, предположительно с наркотическим средством внутри, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 69-70) показал, что 08 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в его присутствии и второго понятого в ходе осмотра на участке местности по адресу: <...>, был обнаружен и изъят полимерный сверток.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 67-68) дал аналогичные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому на участке местности по адресу: <...>, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом (л.д. 14-26);

· заключением эксперта № 2627 от 23 ноября 2025 года, согласно которому вещество массой 5,64 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д. 63-64);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 76-78).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения наркотических средств, а именно: не указаны точные время и место совершения преступления, в связи с чем суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения приобретение наркотических средств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетних детей (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении родственников, в том числе пожилой матери, и иных лиц, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах хранения наркотического средства и его принадлежности) (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков