Приговор № 1-215/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело №1-215/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 24 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шайхлисламова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахметзяновой И.А.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстана, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-сборщиком ООО «Фортэкс», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в находящейся при себе сумке психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой 1,32 грамма (в перерасчете на сухое вещество), вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 20.45 до 20.59 часов в помещении отделения УВО ВНГ России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку в предъявленном обвинении не расписаны обстоятельства приобретения психотропного веществ. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления с вредными последствиями нескольких психоактивных веществ. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет (л.д.75-76). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Также в вышеуказанных целях суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.3 ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении основного наказания суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, трудиться, своим поведением доказать исправление.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов