Приговор № 1-84/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2018 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайпрокурора Еременок Н.А.,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Шелест Р.Ф., представившей удостоверение № .. и ордер № .. от ***.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) *** 2004 года Дновским районным судом Псковской области, с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Псковского областного суда от *** 2005 года и постановлением Себежского районного суда Псковской области от *** 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** 2016 года по отбытии наказания;

2) *** 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, постановлением Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) *** 2018 года Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ***.2018) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора).

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** 2018 года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: ... и принадлежащего ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 подошёл к указанному выше дому, через отсутствующее стекло в раме оконного проема незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащие ФИО2, а именно: ..., а всего имущества на общую сумму .. рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Д.И. ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еременок Н.А., потерпевшая С.Д.И. (т. 1 л.д. 225-226), защитник подсудимого – адвокат Шелест Р.Ф. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, существующий на случайные заработки, неоднократно привлекался в 2017-2018 г.г. к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.152-154, 195, 197-198, 208, 212-222)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. ( т.1 л.д.42)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ)

Учитывая, что ФИО1 ранее дважды судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ***.2018, условное осуждение по которому отменено приговором Островского горсуда Псковской области от ***.2018, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе и условного, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

По тем же мотивам, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела установлено смягчающее подсудимому наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания, учитывая также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Ввиду того, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Островского горсуда Псковской области от ***.2018, окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 содержится под стражей по данному уголовному делу с ***.2018 (с момента фактического задержания), с ***.2018 отбывает наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2018, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства и отбытый по указанному приговору срок наказания подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с *** 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года с *** 2018 года по *** 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - цифровую телевизионную приставку «С», кастрюлю оставить по принадлежности законному владельцу С.Д.И.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.О. Мучицина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.