Приговор № 1-84/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пустошка

Псковская область 26 сентября 2018 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретаре Приступа М.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Псковской области Колчевой И.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- **.**.**** Пустошкинским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.**** освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области на срок **.**.****

- **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; **.**.**** освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области на срок **.**.****

- **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

- **.**.**** судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

находящегося с **.**.**** под административным надзором, установленным решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.**** на три года, в период которого ФИО1 установлены следующие ограничения свободы:

- обязательная явка 02 (два) раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Пустошкинский район» Псковской области без согласования с Органом внутренних дел, осуществляющим контроль за поведением поднадзорного лица;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактическим местом нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;

в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

- **.**.**** по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде предупреждения;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- **.**.**** по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- **.**.**** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток;

- **.**.**** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – объявлено устное замечание;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 03 суток;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток;

- **.**.**** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 05 суток;

- **.**.**** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – объявлено устное замечание;

- **.**.**** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

- **.**.**** по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.**** в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 02 (два) раза в месяц в Орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Пустошкинский район» Псковской области без согласования с ОВД, осуществляющим контроль за поведением поднадзорного лица;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактическим местом нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Указанное решение вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** в Отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Себежский» ФИО1 поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Местом жительства ФИО1 с **.**.**** установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по <адрес> а с **.**.**** – жилое помещение, расположенное <адрес>

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с **.**.**** по **.**.****, то есть в течение года, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, а именно:

- **.**.**** не прибыл на ежемесячную регистрацию в ОВД, за что **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.****;

- **.**.**** не прибыл на ежемесячную регистрацию в ОВД, за что **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.****;

- **.**.**** не прибыл на ежемесячную регистрацию в ОВД, за что **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.****;

- **.**.**** не прибыл на ежемесячную регистрацию в ОВД, за что **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.****;

- в ночь с **.**.**** на **.**.**** в период времени с **.**.****, то есть в промежуток времени, в который ему решением суда надлежало пребывать в жилом помещении или ином помещении, являющимся местом его жительства, отсутствовал по <адрес>, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.****.

Наряду с неоднократным несоблюдением административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- **.**.****, он в запрещенное ему судом определенное время суток пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и, наряду с этим, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, напротив <адрес>; в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления № по делу об административном правонарушении от **.**.**** привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу **.**.****.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришёл к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и удовлетворил его ходатайство.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при имеющейся не снятой (не погашенной) судимости за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, осуждение за которые не признавалось условным и по которым не предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

При решении вопроса о наличии рецидива судом принята во внимание судимость ФИО1 по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 по месту предыдущего отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (л. д. №); неоднократно, в течение года до совершения инкриминируемого ему преступления, привлекался административной ответственности; на профилактическом учёте у врача психиатра в филиале «Пустошкинский» ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая межрайонная больница» не состоит (л. д. №); **.**.**** состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога в наркологическом кабинете филиала «Пустошкинский» ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая межрайонная больница» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (л. д. №).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает по настоящему уголовному делу обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также назначения наказания с учётом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учётом приведённого выше суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Назначая подсудимому наказание за преступление, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания предусмотренных статьёй 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с **.**.****.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Обжалование приговора по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – не допускается.

Судья Г.В. Шлапакова