Постановление № 1-568/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого О.П.,

адвоката Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Скрипниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

О.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, <...>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

О.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно картины, стоимостью 25 700 рублей, обрамленной в рамку, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащей О.А., причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 32 700 рублей.

От потерпевшей О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела: О.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении О.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Чайковская