Приговор № 1-568/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017

Уголовное дело № 1-568/17 /101876/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 27 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших- Б и К,

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 29.10.2010 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21.12.2010 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказании по приговору от 29.10.2010 года, окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 17.02.2011 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказании по приговору от 21.12.2010 года, окончательно наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 21.03.2011 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказании по приговору от 17.02.2011 года, окончательно наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы; освободившегося 09.06.2015 года в связи с актом об амнистии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 10 часов 00 минут, преодолев ограждение, незаконно проник на территорию участка при <адрес> «А» по <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> г.о. Подольск, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканной неустановленной следствием металлической арматурой повредил механизм навесного замка запирающего сарай, расположенный на территории вышеуказанного участка, и незаконно проник в него. Реализуя свой преступный умысел он (ФИО1) вывез из сарая велосипед марки «STELSNavigator 630», стоимостью 19 400 рублей, принадлежащий М тем самым похитив его. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, прошел в третий подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 1-го этажа, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки ««Stels» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П, и велосипед марки «Star» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий В После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рулей и В значительный имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, прошел во второй подъезд <адрес> где поднявшись на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил трос замка стоимостью 531 рубль, которым был пристегнут к трубе отопления велосипед. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) вывез из подъезда велосипед марки «Stels» модели «Miss 8700», стоимостью 25 760 рублей, принадлежащий Г тем самым тайно похитив его. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 291 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, прошел в третий подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 8-го этажа, 3 и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил антикражный трос, которым были пристегнуты велосипеды к трубе пожарного гидранта. Реализуя свой преступный умысел он (ФИО1) вывез из подъезда велосипед фирмы «АUTHOR» стоимостью 4 000 рублей и велосипед марки «Stels» стоимостью 3 000 рублей принадлежащие К, тем самым тайно похитив их. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, прошел в подъезд одноподъездного <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 7- го этажа увидел велосипед марки «КТМ», который, в соответствии с его (ФИО1) единоличным преступным планом задумал похитить. Однако в целях обнаружения иного ценного имущества он (ФИО1) стал осматривать другие этажи указанного дома. Так в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он ФИО1 поднявшись на лестничную клетку 18-го этажа указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, взял самокат марки «Roces» стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий М, тем самым похитив его. После чего он (ФИО1) реализуя свой преступный умысел вернулся на лестничную клетку 7-го этажа, и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать взял велосипед марки «КТМ», стоимостью 13 000 принадлежащий У, тем самым тайно похитив его. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У значительный имущественный ущерб в размере 13 000 рублей и М имущественный ущерб в размере 4 200 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, прошел в подъезд одноподъездного дома <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 11-го этажа и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, вывез из подъезда велосипед «ВМХ», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Г, тем самым тайно похитив его. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный имущественный ущерб в размере 17 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в первый подъезд <адрес> где поднялся на лестничную площадку между 1- м и 2- м этажами и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил противоугонный трос стоимостью 1 200 рублей, которым был пристегнут к требе отопления велосипед. Реализуя свой преступный умысел он (ФИО1) взял велосипед марки «SternTarget» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А и вынес его из подъезда, тем самым похитив его. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 200 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, прошел во второй подъезд <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 1- го этажа, и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил антикражный трос которым был пристегнут к требе отопления велосипед. Реализуя свой преступный умысел он (ФИО1) взял велосипед марки «Stern», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Б и вынес его из подъезда, тем самым похитив его. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие Б и К возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Потерпевшие М, Г, У, М, В П, Г, А в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по семи эпизодам обвинения, именно:по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Г, У, М, В П, Г, А, Б и К - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 172 от 26.01.2017 ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций, или каких- либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1, не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(Том № 3 л.д. 9-10)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, явки с повинной \по эпизодам хищения имущества, принадлежащего М, Г, М, К, Б, А\,активное способствование раскоытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества,состояние здоровья \спаечная болезнь кишечника, селезенки, периодические головны боли после перенесенной черепно-мозговой травмы\, то что имеет мать-инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, то, что на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил ряд умышленны преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил несколько умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно: то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, явки с повинной \по эпизодам хищения имущества, принадлежащего М, Г, М, К, Б, А\, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества, состояние здоровья \спаечная болезнь кишечника, селезенки, периодические головные боли после перенесенной черепно-мозговой травмы\, то что имеет мать-инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, то, что на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам обвинения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности последнего: то, что на учете в НД и ПНД последний не состоит\ т. 3 л.д. 27-27\оборот\,отрицательно характеризуется по месту отбывании наказания\ т. 3 л.д. 64 т.3\, и посредственно характеризуется по месту жительства\л.д. 66 т. 3\, то, что приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от 13.02. 2017 года ФИО1 был лосужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и освобожден по отбытию срока наказания 03 августа 2017 года, а также мнение потерпевших М, Г, У, В П, Г, А не настаивающих на строгом наказании ФИО1

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у М\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у П и В\ - в виде 1\одного\ года и 6\шести\ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у Г\ - в виде 1\одного\ года и 6\шести\ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у К\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у У и М\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у Г\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у А\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у Б\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний считать к отбытию ФИО1 3 \три\ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 октября 2017 года. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 18 августа 2017 года по 26 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- навесной замок упакованный в полиэтиленовый пакет снабженный пояснительной надписью, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами микрочастиц упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом материи упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, марлевый тампон с смывом потожирового вещества упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить как не представляющие ценности;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 гарантийных талона, 4 кассовых чека, возвращенные по принадлежности потерпевшему Г - оставить по принадлежности;

- компакт диск с детализациями абонентских соединений, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова