Приговор № 1-568/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 октября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Орлова А.Ю., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на поле в 800 метрах от <адрес> и в 1 километре от д. <адрес>, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, в результате чего ФИО1 нанес удар своей головой по голове ФИО3, а он, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, держа в правой руке хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, и, применяя данный хозяйственный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 хозяйственным ножом один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость; скопления крови в левой плевральной полости (гемоторакса – 100 мл), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, впервые совершившего преступление, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда, учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что потерпевший, в связи с полученными телесными повреждениями, с <дата>г. по <дата>г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «<...> городская больница», суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства средства, затраченные на его стационарное лечение в размере 44973 руб., данные расходы подтверждены документально, подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Взыскать с ФИО3 в доход государства – Московский областной фонд обязательного медицинского страхования <...> руб. – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: