Приговор № 1-56/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД 11RS0017-01-2019-000286-53 Дело №1-56/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, (персональные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, также проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года, в период времени с 17.00 часов до 17 часов 20 минут, ФИО1, который 26 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 19 декабря 2018 года данное постановление вступило в законную силу, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, выехал от дома <адрес> и стал двигаться к дому <адрес>.

17 февраля 2019 года, в 17 часов 20 минут, около дома <адрес>, в момент управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, 17 февраля 2019 года, в 18 часов 21 минуту, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» М., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, ФИО1 является совершеннолетним, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении него не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом от 22.02.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 22.02.2019 №593, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которому, 17 февраля 2019 года в 18 часов 21 минуту около <адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлеченный 26 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, 19 декабря 2018 года постановление суда вступило в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, л.д.3;

- постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 19.12.2018, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, л.д.22-23;

- протоколом № от 17.02.2019 об отстранении 17 февраля 2019 года в 17 часов 28 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, с признаками опьянения, лишенного права управления транспортными средствами, от управления транспортным средством ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, л.д.4;

- чеком алкометра «Кобра» от 17.02.2019, заводской номер 000284, согласно которому, у ФИО1 (машина №), 17 февраля 2019 года, в 18 часов 10 минут, <адрес>, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,787 мг/л, л.д.5;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.02.2019, согласно которому, у ФИО1, при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, после проведенного в 18 часов 10 минут с применением технического средства измерения «Кобра» заводской номер 000284, показания прибора 0,787 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласен, л.д.6;

- протоколом № от 17.02.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17 февраля 2019 года в 18 часов 21 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, л.д.7;

- протоколом выемки от 15.03.2019, согласно которому 15 марта 2019 года у свидетеля М. изъят DVD-R-диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, л.д.35-37;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, согласно которому, 15 марта 2019 года осмотрен DVD-R-диск с копиями записей, согласно которому при просмотре файлов установлено, что служебная автомашина движется за автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион по улице Интернациональная с.Визинга, после их остановки, водитель данного автомобиля садится в салон служебной автомашины, установлена его личность – Носков. В салоне служебной автомашины также находятся два сотрудника ГИБДД, один из которых составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего, производится процедура освидетельствования при помощи алкометра, показания прибора – 0,787 мг/л, с распечатыванием чека, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Носков подписывается, с результатами освидетельствования не согласен, сотрудник полиции предлагает ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Носков отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ставит подпись в протоколе, л.д.39-42;

- вещественным доказательством: DVD-R-диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, л.д.43;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 20.02.2019, согласно которой, ФИО1 08.11.2012 выдано водительское удостоверение категории А, В, С, действительное до 08.11.2022. 26 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, 19 декабря 2018 года постановление суда вступило в законную силу, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, л.д.21;

- показаниями свидетелей Б. от 15.03.2019, М. от 15.03.2019, согласно которым, аналогично друг другу, каждый показал, что, являясь сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», и в обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, 17 февраля 2019 года, около 17.00 часов, находился на службе в составе совместного автоэкипажа, осуществляя патрулирование улиц с.Визинга Сысольского района Республики Коми, проезжая на служебном автомобиле по улице Интернациональная, около дома № была остановлена автомашина ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион. М., подойдя к данной автомашине, после разговора, пригласил водителя, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, указанной автомашины в служебный автомобиль, где было установлено, что данный водитель ФИО1, 26 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, 19 декабря 2018 года постановление суда вступило в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С применением средств видеофиксации, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра «Кобра», заводской номер 000284, ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, с распечатыванием чека на бумажном носителе, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,787 мг/л. Поскольку ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласился, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, ФИО1 отказался, л.д.30, л.д.31-33;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 15.03.2019, согласно которым, в его собственности имеется автомашина ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион. 26 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, 19 декабря 2018 года постановление суда вступило в законную силу, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17 февраля 2019 года, на протяжении всего дня, находился дома и распивал спиртные напитки. Около 17.00 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем, поехал в магазин «Уют», расположенный по адресу: <адрес>, понимая, что лишен право управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения. Сделав покупки, управляя указанным автомобилем, поехал от магазина «Уют», расположенного по данному адресу, домой – <адрес>. Около 17 часов 20 минут, когда находился около дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых, сказав, что имеются признаки опьянения – запах алкоголя, предложил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, где велась видеозапись, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после этого, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, где после им, ФИО1, выдоха, было указано 0,787 мг/л, это же было указано и на выпущенном прибором чеке, с данными результатами он был не согласен. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он, ФИО1, отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, л.д.51-54;

и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, (персональные данные), имеет постоянное место работы, по месту жительства жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый инвалидности не имеет, является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного и дополнительного наказаний.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-R-диск с копиями записей с видеорегистратора служебного автомобиля – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с копиями записей с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна