Приговор № 1-205/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Уголовное дело №1-205/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 15 сентября 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2020 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего его употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, ФИО1, пришел на поле, расположенное в 2800 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, с 01 часа 15 минут по 02 часа 15 минут 17.07.2020 года, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 4,6 граммов.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства - гашиш в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, положил его, предварительно обернув в полиэтиленовую обертку из-под пачки сигарет, в левый носок, на который была надета обувь, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 06 часов 00 минут 17.07.2020 года.

17.07.2020 года около 03 часов 40 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан сотрудником Пограничного управления ФСБ России по РБ в вышеуказанной местности, где в ходе личного досмотра в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут сотрудником Пограничного управления ФСБ России по РБ у ФИО1 было изъято наркотическое средство гашиш в количестве 4,6 граммов, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, судимости погашены в установленном законом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1 раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи и на иждивении супруги и <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных, его трудоустройство и занятие неофициальными заработками приносящих доход, является единственным кормильцем в семье, а также тяжелую жизненную ситуацию, связанную с тяжелым заболеванием дочери.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен, а также занимается неофициальными заработками.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако при определении размера штрафа учитывает материальное положение подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных, нахождение на иждивении супруги и <данные изъяты>, а также тяжелую жизненную ситуацию, связанную с тяжелым заболеванием дочери и ее лечением, поэтому полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - гашиш весом 4,4 гр., смывы и срезы, чистая салфетка, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В. в ходе предварительного расследования и защитника Игумновой Т.Н. в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца – по 4 (четыре) тысячи рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - гашиш весом 4,4 гр., смывы, срезы, чистую салфетку, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья И.А. Асташева