Приговор № 1-205/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Уголовное дело № 1-205/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 15 октября 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2119851,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятии, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

11 сентября 2012 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 декабря 2012 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность о принятии мер к трудоустройству в течение 2 месяцев.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года продлен испытательный срок на 3 месяца, установлена периодичность явки на регистрацию три раза в месяц.

Постановлением этого же суда от 13 мая 2014 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

2) 14 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 октября 2015 года освобождена условно-досрочно на 1 год 02 месяца 26 дней;

3) 18 июня 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17 декабря 2018 года освобождена по отбытию наказания.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком 3 года и административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.

Кроме того, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21 февраля 2019 года ФИО1 постановлена на учет в МО МВД РФ «Северобайкальский», ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию и была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания).

15 мая 2020 года около 13 часов, у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>А-4, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора в виде самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора со стороны сотрудников полиции за исполнением ею установленных судом обязанностей и ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, в этом же месте, не имея на то законных оснований и уважительных причин, покинула свое место жительства по указанному выше адресу, и в период времени с 15 мая 2020 года по 20 июня 2020 года по указанному адресу не проживала, тем самым самовольно оставила свое место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и умышленно не уведомляла сотрудника полиции по административному надзору о смене места жительства, на регистрацию не являлась, и в указанный период проживала по адресу: <адрес>.

20 июня 2020 года местонахождение ФИО1 установлено в ходе проведения сотрудниками полиции розыскных мероприятий.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из квалификации действий ФИО1 органом дознания суд исключает указание об оставлении поднадзорным лицом места «пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, поскольку, как следует из обвинительного акта, ФИО1 указанные действия не вменяются.

Исследуя личность подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), ранее судима. Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике органа внутренних дел характеризуется посредственно (л.д.81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.80).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у ФИО1 ранее имелись факты её отрицательного поведения, она не извлекла должных уроков из примененных в отношении неё мер воздействия и в её поведении не произошло позитивного изменения. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимой, степени и характера общественной опасности совершенного ею преступления и конкретных обстоятельств дела.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на содержание под стражей.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв последнюю под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев