Приговор № 1-185/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-185/2025

К делу №1-185/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-001720-94


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 ноября 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрушко Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Сильченко К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное УФРС РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Гражданский <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 31.07.2019 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.03.2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком четыре месяца четыре дня на исправительные работы сроком четыре месяца четыре дня с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, освобожден 07.04.2020 года; приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.08.2021 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 31.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца пятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.12.2022 года, осужденного приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.03.2025 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, не имеет запирающего устройства, что Потерпевший №1 отсутствует по месту жительства, направился в вышеуказанную постройку. Прибыв к указанной постройке, ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на кражу чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа проник в вышеуказанную постройку, где приискал алюминиевый электрический кабель СИП 2X16, длиной 40 метров и два анкерных зажима для крепления кабеля, которые в последующем решил сдать в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, будучи осведомленным в том, что Потерпевший №1 отсутствует по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, направился к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, незаконно, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил алюминиевый электрический кабель СИП 2X16 длиной 40 метров, стоимостью 4169 рублей и два анкерных зажима для крепления кабеля, стоимостью 1602 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5771 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Парушева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, имущество не возвращено. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сильченко К.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, с октября 2024 года состоит на наркологическом учете ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 5771 рубль, который для него является значительным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.08.2021 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 31.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца пятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.12.2022 года.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает с матерью - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и такой вид наказания является соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.03.2025 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 марта 2025 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 марта 2025 года, в период с 15 января 2025 года по 10 ноября 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий