Приговор № 1-81/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-000111-31 Дело №1-81/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Долгоруковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием (12 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; не работающего, имеющего временную регистрацию в <адрес>6, проживавшего по <адрес>27, ранее судимого:

1) 26 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 26 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности с преступлением, которое декриминализовано, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; освободившегося 02.06.2017 по отбытию наказания,

осужденного:

1) 06 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 17.03.2020);

задерживавшегося в период с 23.10.2019 по 24.10.2019 в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 10.01.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года, в дневное время, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, с неустановленного устройства, имеющего доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», вышел в приложение «<...>», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г, что является значительным размером.

После чего, около 16 часов 22 октября 2019 года, но не позднее 18:20 ч, ФИО2 осуществил оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО2 пришло сообщение от неустановленного сбытчика, в котором были указаны сведения о месте расположения тайника-закладки и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство. ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, проследовал на участок местности, указанный в сообщении, а именно вблизи гаражного бокса № ГСК «Водитель-1», расположенного на расстоянии около 300 метров от <адрес> «А» по <адрес>, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте (схроне) обнаружил и достал сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г. Таким образом, ФИО2 незаконно его приобрел для личного употребления без цели сбыта, которое забрал из тайника-закладки и незаконно хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18:20 ч 22 октября 2019 года.

Около 18:20 ч 22 октября 2019 года возле гаражного бокса № в ГСК «Водитель-1» в 300 метрах от <адрес> «А» по <адрес> ФИО2 был замечен сотрудниками полиции, которые на основании п. 13, 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» направились к ФИО2 для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь рядом с гаражным боксом № в ГСК «Водитель-1», расположенным в 300 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, выбросил на землю сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г. 22 октября 2019 года в период времени с 18:50 ч до 19:15 ч в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около гаражного бокса № в ГСК «Водитель-1», - был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток из полимерного материала черного цвета с полимерным пакетиком с застежкой, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, и тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,58 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; судим, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдал в момент совершения преступления и в настоящее время синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (полинаркомания), в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, медицинской, социальной реабилитации (л.д. 103-105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 44) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 78-82); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание за совершение однородного преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.03.2020, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на признание ФИО2 больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство в конверте, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское»; сотовый телефон «JOY’S s3», который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что с помощью телефона «JOY’S s3» подсудимый произвел оплату за приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2020 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2020, а именно: период с 20.01.2020 по 21.01.2020, период нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - с 22.01.2020 по 05.03.2020 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, период с 06.03.2020 по 09.07.2020.

При этом время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу по приговору от 06.03.2020 – с 20.01.2020 по 21.01.2020, с 06.03.2020 по 16.03.2020, и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 23.10.2019 по 24.10.2019, с 10.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «PVP» массой 0,52 г в конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- сотовый телефон «JOY’S s3», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.